Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А56-125399/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125399/2019
25 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. БЕТОН" (199155, Санкт-Петербург город, проспект Кима, дом 19, литер А, эт/каб 3/331, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (197342, Санкт-Петербург город, улица Сердобольская, дом 33, литера А, помещение 3-Н 4-Н 5-Н 6-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2020

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. БЕТОН" (далее – ООО "ЛСР. БЕТОН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ") о взыскании 632 722,20 руб. задолженности, 222 231,49 руб. неустойки за период с 04.09.2019 по 15.01.2020, а также неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.01.2020 до фактической оплаты долга по договору поставки от 17.06.2019 № 227-06/2019 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛСР. БЕТОН" (поставщиком) и ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется на основании письменной заявки покупателя передать покупателю строительные материалы: товарный бетон и строительные растворы (продукцию), а также, при условии заключения соответствующего приложения к Договору, оказать покупателю услуги по централизованной доставке продукции специализированным автотранспортом и по прокачке продукции автобетононасосом (услуги), а покупатель обязуется принять продукцию, услуги и оплатить поставщику стоимость поставленной продукции и оказанных услуг в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

Согласно п. 1.2. Договора номенклатура поставляемой продукции, порядок поставки и состав оказываемых услуг согласовываются сторонами при предоставлении покупателем заявки.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена поставляемой продукции устанавливается в рублях за единицу измерения в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на дату поставки согласно приложениям № 1 и 2 к Договору.

В силу п. 1 приложения № 10 к Договору покупатель обязуется оплачивать поставленную продукцию и оказанные услуги по доставке и по прокачке продукции в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии продукции и/или оказания услуг.

В соответствии с п. 5 того же приложения к Договору в случае превышения покупателем фактических сроков оплаты над сроком, указанным в п. 1 настоящего приложения, покупатель, по письменному требованию поставщика, оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости несвоевременно оплаченных продукции и услуг.

Поставщик поставил продукцию покупателю.

Покупатель в полном объеме продукцию не оплатил.

Поставщик направил покупателю претензию от 25.10.2019 № 887 с требованием оплатить 2 282 722,20 руб. задолженности по Договору.

Отказ ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ЛСР. БЕТОН" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными от 04.08.2019 № 10516 на сумму 24 507 руб., от 05.08.2019 № 10425 на сумму 73 449,11 руб., от 10.08.2019 № 10800 на сумму 808 489,54 руб., от 15.08.2019 № 11177 на сумму 476 742,20 руб., от 19.08.2019 № 11501 на сумму 309 006,90 руб.

Оказание ООО "ЛСР. БЕТОН" услуг доставки подтверждается актами от 04.08.2019 № 10516 на сумму 3 430 руб., от 05.08.2019 № 10425 на сумму 11 113,20 руб., от 06.08.2019 № 10744 на суму 47 400 руб., от 10.08.2019 № 10800 на сумму 125 645,54 руб., от 14.08.2019 № 11102 на сумму 39 975 руб., от 15.08.2019 № 11177 на сумму 71 540 руб., от 19.08.2019 № 11501 на сумму 55 709,56 руб., от 23.08.2109 № 11802 на сумму 38 850 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности в размере 1 282 722,20 руб., просил оставить требование о взыскании неустойки без рассмотрения, ссылаясь на то, что требование о взыскании неустойки не поставщик не предъявлял в претензии, в связи с чем покупатель полагает, что претензионный порядок урегулирования спора в отношении данного требования не соблюден.

Поскольку ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" не представило доказательства оплаты поставленного товара и оказанных услуг, требование о взыскании 632 722,20 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "ЛСР. БЕТОН" начислило 222 231,49 руб. неустойки за период с 04.09.2019 по 15.01.2020 на основании пункта 5 приложения № 10 к договору.

Расчет проверен судом и признан верным.

Суд отклоняет довод истца о том, что требование о взыскании неустойки подлежит оставить без рассмотрения, поскольку п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установлено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

В связи с изложенным, истцом соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора о взыскании договорной неустойки.

ООО "ЛСР. БЕТОН" предъявило также требование о взыскании неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.01.2020 до фактической оплаты долга по Договору.

Суд признает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. БЕТОН» 632 722,20 руб. задолженности, 222 231,49 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 0,1% от суммы просрочки платежа за период с 16.01.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, 33 657 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» в доход федерального бюджета 368 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.