Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А32-24619/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A32-24619/2017
г. Краснодар
22 ноября 2018 г.
2/130-Б


Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению


Хирьянова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,


о несостоятельности (банкротстве),


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО1,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

В судебном заседании объявлен перерыв с 13.11.2018 до 15.11.2018 для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.11.2018.

Финансовый управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности.

Собранием кредиторов от 10.09.2018 приняты решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина; об определении Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», как СРО из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом принимается в случаях, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, и собранием кредиторов принято решение о введении следующей процедуры, при этом признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные гл. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана, доказательств несоответствия управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не представлено, на основании абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО1.

Также в арбитражный суд обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о выплате с депозитного счета суда вознаграждения арбитражного управляющего и расходов в сумме 25 000 руб.

Данное заявление следует рассмотреть в судебном заседании с уведомлением заявителя, должника.

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.4, 213.9, 213.17, 213.24, 213.29, 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



Р Е Ш И Л :

ФИО3 Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести реализацию имущества гражданина в отношении ФИО2 сроком шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО1.

Рассмотрение дела в рамках процедуры реализации имущества назначить на 03.06.2019 в 15 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

Финансовому управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 213.7 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение заявления о выплате вознаграждения арбитражного управляющего на 20.02.2019 в 15 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

Дата судебного заседания определена с учетом повышенной судебной нагрузки и графика судебных заседаний.

Лицам, участвующим в деле: в случае необходимости представить суду отзыв на заявление с документальным обоснованием доводов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.



Судья А.В. Крылов