Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А73-1076/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1076/2023
г. Хабаровск
31 марта 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625059, <...> км) к обществу с ограниченной ответственностью «КЭСЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, литер А, оф. 214) о взыскании 1 278 320 руб. 11 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 31.01.2023 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» к обществу с ограниченной ответственностью «КЭСЛА» о взыскании долга в размере 1 022 763 руб. 74 коп., процентов за период с 08.03.2019 по 08.09.2022 в сумме 255 556 руб. 37 коп., и далее с 09.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.03.2023.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 1 022 763 руб. 74 коп., проценты за период с 08.03.2019 по 31.03.2022 в сумме 203 199 руб. 27 коп., и далее с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «КЭСЛА» (далее поставщик, ответчик) в адрес ООО «Запсибгазпром - Газификация» (далее – покупатель, истец) были выставлены счета на оплату: №38 от 15.01.2018, №62 от 17.01.2018, №61 от 17.01.2018, №208 от 16.02.2018, № 363 от 06.042018, № 367, № 315 от 21.03.2018г., № 415 от 18.04.2018, № 417 от 18.04.2018, № 574 от 14.06.2018, № 654 от 12.07.2018, № 656 от 12.07.2018, № 56 от 07.02.2019.

Истцом выставленные счета на оплату были оплачены на сумму 2 360 778 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно представленным универсальным передаточным документам ответчиком обязательства по поставке товара были исполнены частично на сумму 1 338 015 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ООО «КЭСЛА» по поставке товара образовалась задолженность перед истцом на сумму 1 022 763 руб. 74 коп.

12.09.2022 истцом в адрес ООО «КЭСЛА» направлена претензия от 08.09.2022 с требованиями об оплате задолженности и процентов.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами отношения основаны на поставке товаров, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами, предусматривающими исполнение обязательств.

При этом возникшие отношения сторон фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №170 от 16.08.2018, №55 от 27.02.2018, №59 от 12.03.2018, №59 от 12.03.2018, №310 от 27.12.2017, №16 от 24.01.2018, №15 от 24.01.2018, №9 от 14.02.2019, №44 от 20.02.2018, №10 от 14.02.2019, №74 от 04.07.2019, №11 от 14.02.2019, №227 от 24.10.2018, №178 от 16.08.2018, №92 от 20.04.2018, №93 от 20.04.2018 подтверждается, что обязательства по поставке товара ООО «КЭСЛА» были исполнены частично на сумму 1 338 015 руб.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 1 022 763 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019 по 31.03.2022 в размере 203 199 руб. 27 коп., и начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Из положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за период с 08.03.2019 по 31.03.2022 в размере 203 199 руб. 27 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания процентов, начисляемых по день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности законны, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭСЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 022 763 руб. 74 коп., проценты в размере 203 199 руб. 27 коп. за период с 08.03.2019 по 31.03.2022, проценты по день фактической оплаты долга в размере 1 022 763 руб. 74 коп. на основании статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 01.10.2022, расходы на государственную пошлину в размере 25 260 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 523 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.