Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А57-26232/2022

327/2023-140368(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26232/2022
город Саратов
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2023 Полный текст решения изготовлен 24.05.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н.., рассмотрев в судебном

заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т

Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновация», г.Саратов (ОГРН

1176451015498; ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2022г., от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ПАО «Т Плюс» к ООО «Инновация» с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за период февраль 2022, март 2022, апрель 2022, июнь 2022, июль 2022 в размере 560 097,51 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 202 руб.

Отводов нет. Оплат ответчик не представил. От истца поступили уточнения исковых требований. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

Настоящий неурегулированный спор между ПАО «Т Плюс» (далее по тексту – Истец) и ООО «Инновация» (далее по тексту – Ответчик) возник в связи с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой энергии за периоды февраль 2022 г., март 2022 г., апрель 2022 г., июнь 2022 г., июль 2022 г., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

При проведении обследования объекта теплопотребления, расположенного по адресу: <...>, присоединенного к тепловым сетям по зоне ТЭЦ-5, к внутриквартальной трассе П-504 (вверх), УТ-1 установлен факт несанкционированного подключения тепловой нагрузки и бездоговорного потребления тепловой


энергии для отопления и горячего водоснабжения, которое осуществляется Ответчиком для снабжения тепловой энергией МКД, о чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Источником тепла является Саратовская ТЭЦ-5.

После выявления потребления тепловой энергии в отсутствие заключенного сторонами договора, Истец количество фактически потребленной тепловой энергии определил на основании показаний приборов учета.

Бездоговорное потребление тепловой энергии в феврале 2022 года составило 122,455 Гкал на сумму 216 628,53 рублей.

Бездоговорное потребление тепловой энергии в марте 2022 года составило 95,343 Гкал на сумму 203 714,62 рублей.

Бездоговорное потребление тепловой энергии в апреле 2022 года составило 75,391 Гкал на сумму 161 084,18 рублей.

Бездоговорное потребление тепловой энергии в июне 2022 года составило 5,52 Гкал на сумму 11 796,44 рублей.

Бездоговорное потребление тепловой энергии в июле 2022 года составило 6,106 Гкал на сумму 13 842,18 рублей.

Направлены претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию, ответа на претензии, а также отказа от поставки тепловой энергии от Ответчика не поступало.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Ответчиком отзыв и контррасчет не представлены.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7 ст. 22 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.


Согласно п. 29 ст. 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии -потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с

использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного

порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в

объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой

энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя,

полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,

теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит

оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или

иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном

размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано


возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В спорный период, в отсутствие заключенного договора объекты, находящиеся в управлении ответчика потребляли коммунальные ресурсы.

Доказательств оплат ответчиком также в материалы дела не представлено.

С учетом принятых судом в соответствии со ст.49 АКП РФ уточнений, суд считает возможным удовлетворить требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновация» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район) неосновательное обогащение за период февраль 2022, март 2022, апрель 2022, июнь 2022, июль 2022 в размере 558247,11 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 165 руб.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновация» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район) неосновательное обогащение за период февраль 2022, март 2022, апрель 2022, июнь 2022, июль 2022 в размере 558247,11 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 165 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 37 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 2:53:00

Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна