Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А33-11296/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 октября 2025 года


Дело № А33-11296/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании медицинских услуг по проведению предрейсовых/послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств № 438-Д/2023 от 15.05.2023, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

КГБУЗ ККПНД "№ 5" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании медицинских услуг по проведению предрейсовых/послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств № 438-Д/2023 от 15.05.2023 в размере 440,00 руб., неустойки в размере 180,00 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.04.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 14.10.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5"  (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании медицинских услуг по проведению предрейсовых/послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств № 438-Д/2023 от 15.05.2023 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению обязательных предрейсовых/послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств (далее - медицинская услуга), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 5.3. Договора - услуги, оказанные Исполнителем (Истцом) в течение месяца, считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг, предоставленного Исполнителем за отчетный месяц.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата услуг Заказчиком происходит ежемесячно за фактически оказанный Исполнителем объем медицинских услуг на основании выставленных Исполнителем счетов и в соответствии с установленной платой за услуги (работы), предоставляемые Исполнителем, утвержденных приказом главного врача КГБУЗ КЖПНД №5 (Приложение № 1 к Договору). Медицинские услуги НДС не облагаются.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней со дня, следующего за отчетным периодом Заказчик производит оплату, за оказанные Исполнителем медицинские услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу Исполнителя, на основании выставленных счетов  и акта об оказании услуг (с датой не позднее последнего календарного дня отчетного месяца) (Приложение № 2 к Договору), подписанных Сторонами не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. Моментом оплаты является дата списания денежных средств с банковского счета Заказчика.

При наличии со стороны Заказчика замечаний к оказанным Исполнителем медицинским услугам в отчетном периоде или медицинской услуге в целом, Заказчик вносит соответствующее замечание в акт об оказании услуг.

При отсутствии замечаний Заказчика по содержанию акта об оказании услуг Заказчик подписывает его течение 5 (пяти) рабочих дней и возвращает второй экземпляр акта об оказании услуг Исполнителю или в тот ж срок составляет мотивированный письменный отказ от подписания акта об оказании услуг по Договору направляет указанный отказ Исполнителю.

В случае не подписания Заказчиком акта об оказании услуг без мотивированных оснований в указанный срок, услуги считаются надлежаще оказанными Исполнителем, а акт об оказании услуг - подписанным.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги в отчетном периоде или в целом в виде уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора Исполнитель в августе 2023 года оказал Заказчику услуги по проведению предрейсовых/послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств в размере 440 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 1383 от 31.08.2023.

Указанный акт с приложением счета на оплату от 31.08.2023 № 1383 на сумму 440,00 руб. направлен для подписания Заказчику 21.11.2023 (отправление с почтовым идентификатором 80080690279685) и повторно 27.08.2024 (отправление с почтовым идентификатором 80080899777968), отправления возвращены отправителю по истечению срока хранения.

Подписанным акт об оказанных услугах не вернулся, счет не оплачен.

Таким образом, по состоянию на 10.04.2025 на стороне Заказчика образовалась задолженность в размере 440, 00 рублей.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку, исчисленную в соответствии с пунктом 6.4. Договора, за период с 01.09.2023 по 10.04.2025, размер которой по расчету истца составил 180,00 руб.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия между сторонами правоотношений подтверждается подписанным в двустороннем порядке уполномоченными лицами сторон договором по проведению предрейсовых/послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлено.

Истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика представлен в материалы дела акт оказанных услуг и счет на оплату, от подписания которых ответчик отказался, мотивированных возражений в адрес истца не представил.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае не подписания Заказчиком акта об оказании услуг без мотивированных оснований в указанный срок, услуги считаются надлежаще оказанными Исполнителем, а акт об оказании услуг - подписанным.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в августе 2023 года, задолженность ответчика перед истцом составила 440 руб.

По существу искового требования ответчик возражений не заявил, контррасчет заявленной ко взысканию суммы, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты услуг, оказанных истцом в августе 2023 года, ответчиком суду не представлены, следовательно, требование истца об оплате оказанных услуг обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку, исчисленную в соответствии с пунктом 6.4. Договора, за период с 01.09.2023 по 10.04.2025, размер которой по расчету истца составил 180,00 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4. Договора за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги в отчетном периоде или в целом, Исполнитель вправе требовать уплату Заказчиком неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.4. Договора заявлено обоснованно.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его неверным применительно к заявленному истцом периоду просрочки исполнения обязательств.

Истец связывает начало течения просрочки по оплате со следующей за датой составления акта об оказании услуг (31.08.2023) датой - 01.09.2023.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата должна быть произведена не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней со дня, следующего за отчетным периодом на основании выставленных счетов и акта об оказании услуг.

С учетом условий договора оплата должна была быть произведена не позднее 15.09.2023 следовательно, неустойка подлежит начислению с 16.09.2023.

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки за период с 16.09.2023 по 10.04.2025, установив ее размер в сумме 147, 17 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 147, 17 руб..

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 07.04.2025 № 423917.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен в части на 97,70%), с ответчика в пользу истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 470 руб., остальная государственная пошлина относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 15.05.2023 в размере 440  руб.; неустойку в размере 147, 17 руб. за период с 16.09.2023 по 10.04.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 470 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Б.В. Ринчино