Решение от 2 июля 2023 г. по делу № А56-25789/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-25789/2023
02 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "Профессионал сервис" (адрес: 105118, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: <***> ) к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (адрес: 107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании



установил:

Закрытое акционерное общество "Профессионал сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 496 АПК РФ 9 391,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на оплату суммы основного долга.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 12.10.2022 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-25789/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 23.12.2022 № 550/22 (Договор). Предельная стоимость договора составила 916 022,40 руб.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указаны в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

На основании пункта 1.4 договора товар поставляется покупателю партиями на основании письменных заявок покупателя в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата поставленной партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 17 настоящего договора, в течение не более 7 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 на соответствующую партию товара.

Товар поставлен по следующим УПД: от 27.12.2022 № 211227-00010 на сумму 698 426,27 руб., от 27.01.2023 № 230127-00001 на сумму 217 588,20 руб.

Всего товар поставлен на сумму 916 014,47 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара платежным поручением от 08.02.2023 № 1059 в размере 374 823 руб.

Задолженность по оплате на момент подачи настоящего искового заявления составила 541 191,47 руб.

В пункте 11.1 договора предусмотрено, что в случае задержки покупателем оплаты товара более чем на 15 календарных дней на сумму долга покупателя начисляются проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы истца и ответчика в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, разногласия между сторонами в части оплаты суммы основного долга устранены путем оплаты, что послужило основанием для предъявления уточненного искового заявления.

Истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку факт просрочки ответчик не оспаривает, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора от 23.12.2022 № 550/22, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять в порядке статьи 49 АПК РФ уточенные исковые требования.

Взыскать с акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в пользу закрытого акционерного общества "Профессионал сервис" 9 391,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Профессионал сервис" из федерального бюджета 11 992 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.03.2023 № 377.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сухаревская Т.С.