Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А81-8534/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным

(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А81-8534/2021
г. Салехард
28 марта 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (г. Саратов) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Ики-Бурул Республики Калмыкия, ИНН: <***>, СНИЛС <***>; Республика Калмыкия, <...>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

20.09.2021 посредством системы «Мой арбитр» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) (вх. 110809 от 21.09.2021).

Определением суда от 22.09.2021 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 29.10.2021.

Определением суда от 29.10.2021 судебное заседание отложено на 02.12.2021.

Определением суда от 02.12.2021 заявление ФИО1 (г. Саратов) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Ики-Бурул Республики Калмыкия, ИНН: <***>, СНИЛС <***>; Республика Калмыкия, <...>) введена процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца, т.е. до 01.04.2022 года.

Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>; Номер в Сводном госреестре 18941 от 24.07.2019, Адрес для направления корреспонденции 410028,<...>), член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсант» 11.12.2021.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 28.03.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего представлено ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества и ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда (вх. 21756 от 24.03.2022).

Участники арбитражного процесса по рассмотрению вопроса о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело несостоятельности (банкротстве) в силу ст. 156 АПК РФ рассмотрено по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

В установленные законом сроки от должника, конкурсных кредиторов или уполномоченного органа не поступил план реструктуризации долгов должника- гражданина.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В соответствии с анализом, сделаны следующие выводы:

- В силу специфики должника – гражданина (физического лица), сведения для определения и анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность, положение на товарных и иных рынках, отсутствуют, в связи с этим определить основные показатели для расчета коэффициентов не представляется возможным.

- В результате анализа активов и пассивов должника, следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

- В результате анализа активов должника следует вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет средств, полученных от реализации активов должника.

- В результате анализа активов и пассивов должника следует вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объёме.

На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся «22» марта 2022 года, было приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника;

- Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №18941, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410028, г. Саратов, а\я 5035), в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

С 01.10.2015 Закон о банкротстве применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве, как то:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29. или пунктом 7 статьи 213.31. настоящего Закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может быть продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления иного имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника.

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, на должность финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>; Номер в Сводном госреестре 18941 от 24.07.2019, Адрес для направления корреспонденции 410028,<...>) член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Суд считает необходимым разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Разъяснить должнику, что сообщение суду или финансовому управляющему недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего установлен в абзаце седьмом пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7. и пункт 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4. Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4. Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счет вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

Как следует из отчета финансового управляющего (лист 7) и анализа финансового состояния должника у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего, у арбитражного суда нет оснований полагать, что вознаграждение управляющего не может быть погашено за счет имущества должника.

Процедура реструктуризации долгов гражданина не была завершена, а была прервана, в связи с переходом к процедуре реализации имущества должника, в связи с чем отсутствуют основания для перечисления денежных средств в счет вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от 17.09.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.Процедуру реструктуризации в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Ики-Бурул Республики Калмыкия, ИНН: <***>, СНИЛС <***>; Республика Калмыкия, <...>), прекратить.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Ики-Бурул Республики Калмыкия, ИНН: <***>, СНИЛС <***>; Республика Калмыкия, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев, т.е. до 28.08.2022 года.

3.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.Утвердить финансовым управляющим должника - арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; Номер в Сводном госреестре 18941 от 24.07.2019, Адрес для направления корреспонденции 410028,<...>) члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

5.Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5.Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 28.03.2022 года.

6.Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 26.08.2022 года на 10 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю.

8.Финансовому управляющему не позднее к дате судебного заседания представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

9.Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

10. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Ики-Бурул Республики Калмыкия, ИНН: <***>, СНИЛС <***>; Республика Калмыкия, <...>) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

11. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

14.Копию настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.


Судья

Э.Ю. Полторацкая