Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А33-25084/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2025 года Дело № А33-25084/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирские инструментальные

технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, в присутствии:

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности от 25.08.2025,

личность удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоничевым Е.В.,

установил:

акционерное общество «Сибирские инструментальные технологии» (далее – истец; АО «СИТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик; ПАО «Россети Сибирь») о взыскании задолженности в размере 3 384 604,09 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2025 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2025.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании 28.10.2025 не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик требования не оспорил, требования не признал.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Россети Сибирь» (покупателем) и АО «СИТ» (поставщиком) заключен договор поставки продукции от 22.07.2024 № 02.2400.8316.24 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю средства защиты, приспособления и инструменты для работы под напряжением (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в Код доступа к материалам дела -

спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора предельная цена настоящего договора составляет 2 201 630 руб., кроме того НДС по ставке 20% - 440 326 руб. Всего с НДС цена договора составляет 2 641 956 руб. Предельная цена договора указана в спецификации (приложение 1 к договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора. По настоящему договору у покупателя не возникает обязанности принять от поставщика товар на всю указанную предельную цену. В случае изменения в течение срока действия договора ставки НДС цена договора с даты изменения будет рассчитываться с учетом новой ставки налога, который уплачивается сверх цены договора, без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость поставляемого товара включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, заготовительско-складскими услугами, налогами, сборами, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование товара (для импортного товара) и другими обязательными отчислениями, которые производятся поставщиком в соответствии с установленным законодательством российской федерации порядком, а также иные возможные затраты (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.4 договора предусмотрено, что продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД), при условии предоставления поставщиком обеспечения исполнения обязательств по договору. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.

Согласно пункту 2.5 договора в платежном поручении покупатель указывает дату и номер настоящего договора. Датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Расчеты могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, по дополнительному соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру или УПД, в соответствии с требованиями п. 5, 6 ст. 169 НК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011 не позднее 5 календарных дней с даты поставки продукции, в том числе отдельной партии. В случае, если поставщик не выставил счет-фактуру или УПД в срок, либо выставил счет-фактуру или УПД, содержание которого не соответствует ст. 169 НК РФ, Покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в сумме налога на добавленную стоимость, которая могла бы быть предъявлена покупателем к вычету или возмещению из бюджета, при условии надлежащего оформления и предоставления счета-фактуры или УПД. Для целей применения настоящего пункта стороны признают, что понятие «выставил» означает изготовление и передачу покупателю оригинала счета-фактуры или УПД. Стороны также признают, что для взыскания неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, покупатель не обязан доказывать факт отказа налоговых органов в предоставлении вычетов или возмещения покупателю из бюджета, указанных выше сумм налога.

Из пункта 3.2 договора следует, что конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя (приложение 3 к договору). Заявка подается поставщику за 45 календарных дней до планируемой поставки

посредством факсимильной, телеграфной, телетайпной связи, либо посредством электронной почты.

В пункте 3.3 договора указано место поставки: <...>

В пункте 3.4 договора указан способ поставки: поставка продукции осуществляется до места поставки силами и средствами поставщика.

В силу пункта 3.6 договора датой поставки (отгрузки) продукции считается: дата подписания товарной накладной со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя) или УПД. Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

Согласно пункту 3.7 договора факт доставки товара покупателю подтверждается транспортной накладной отправителя (товарно-транспортной накладной, грузовой авианакладной при поставке воздушным транспортом, транспортной железнодорожной накладной, морской накладной при доставке водным транспортом).

В подтверждение поставки товара по договору от 22.07.2024 № 02.2400.8316.24 в материалы дела представлены универсальные передаточные документы к счетам- фактурам (далее – УПД) от 16.09.2024 № 0000012511 на сумму 2 523 895,20 руб., от 27.09.2024 № 0000013304 на сумму 118 060,80 руб. и универсальный корректировочный документ от 25.10.2024 № 0000014249 к УПД от 27.09.2024 № 0000013304 на сумму 18 885,60 руб.

Между ПАО «Россети Сибирь» (покупателем) и АО «СИТ» (поставщиком) заключен договор поставки продукции от 06.11.2024 № 02.2400.12494.24 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю инструмент слесарно-монтажный (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора предельная цена договора без НДС составляет 786 214,50 руб. кроме того НДС 20% - 157 242,90 руб. Всего с НДС цена договора составляет 943 457,40 руб. Предельная цена договора указана в спецификации (приложение 1 к договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора. По настоящему договору у покупателя не возникает обязанности принять от поставщика товар на всю указанную предельную цену. В случае изменения в течение срока действия договора ставки НДС цена договора с даты изменения будет рассчитываться с учетом новой ставки налога, который уплачивается сверх цены договора, без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость поставляемого товара включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, заготовительско-складскими услугами, налогами, сборами, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование товара (для импортного товара) и другими обязательными отчислениями, которые производятся поставщиком в соответствии с установленным законодательством российской федерации порядком, а также иные возможные затраты (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.4 договора предусмотрено, что продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД), при условии предоставления поставщиком обеспечения исполнения обязательств по договору.

Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.

Согласно пункту 2.5 договора в платежном поручении покупатель указывает дату и номер настоящего договора. Датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Расчеты могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, по дополнительному соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру или УПД, в соответствии с требованиями п. 5, 6 ст. 169 НК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011 не позднее 5 календарных дней с даты поставки продукции, в том числе отдельной партии. В случае, если поставщик не выставил счет-фактуру или УПД в срок, либо выставил счет-фактуру или УПД, содержание которого не соответствует ст. 169 НК РФ, Покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в сумме налога на добавленную стоимость, которая могла бы быть предъявлена покупателем к вычету или возмещению из бюджета, при условии надлежащего оформления и предоставления счета-фактуры или УПД. Для целей применения настоящего пункта стороны признают, что понятие «выставил» означает изготовление и передачу покупателю оригинала счета-фактуры или УПД. Стороны также признают, что для взыскания неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, покупатель не обязан доказывать факт отказа налоговых органов в предоставлении вычетов или возмещения покупателю из бюджета, указанных выше сумм налога.

Согласно пункту 3.1 договора допускается поставка продукции поставщиком в период с момента заключения договора по 31.12.2025. Конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя (приложение 5). Заявка на поставку продукции подается не позднее, чем за 30 календарных дней до планируемого срока поставки, по средствам факсимильной связи и/или электронной почты. Второй экземпляр заявки подшивается к договору.

В пункте 3.2 договора указано место поставки: <...>.

В силу пункта 3.6 договора датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной или УПД со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

В соответствии с пунктом 3.7 договора факт доставки товара покупателю подтверждается транспортной накладной отправителя (товарно-транспортной накладной, грузовой авианакладной при поставке воздушным транспортом, транспортной железнодорожной накладной, морской накладной при доставке водным транспортом и т.п.).

В подтверждение поставки товара по договору от 06.11.2024 № 02.2400.12494.24 в материалы дела представлен УПД от 18.12.2024 № 0000016385 на сумму 404 288,33 руб.

Платежным поручением от 02.04.2025 № 11069 покупатель перечислил поставщику частичную оплату за поставленный товар по УПД от 18.12.2024 № 0000016385 в размере 100 453,92 руб.

Между ПАО «Россети Сибирь» (покупателем) и АО «СИТ» (поставщиком) заключен договор поставки продукции от 27.11.2024 № 02.2400.13356.24 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий товар: средства защиты, приспособления и инструмент для работы под напряжением, не бывший в употреблении, указанный в приложении 1 к договору (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Покупатель обязуется принять и

своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация, требования к упаковке, объект поставки, сроки поставки, страна происхождения, сведения о заводеизготовителе определяются согласно технической части (приложения 1 к договору), таблице стоимости поставки (приложение 2 к договору), заявкой покупателя (приложение 3 к договору), а также документацией на товар (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора указано, что предельная цена договора без НДС составляет 5272319,55 руб., кроме того НДС 20% - 1 054 463,91 руб. Всего с НДС цена договора составляет 6 326 783,46 руб. Предельная цена договора указана в таблице стоимости поставки товара (приложение 2 к договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора. По настоящему договору у покупателя не возникает обязанности принять от поставщика товар на всю указанную предельную цену. В случае изменения в течение срока действия договора ставки НДС цена договора с даты изменения будет рассчитываться с учетом новой ставки налога, который уплачивается сверх цены договора, без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем: в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ - 12) или УПД и фактической передачи товара в полном объеме согласно заявке, в собственность покупателя, на основании выставленного поставщиком покупателю надлежаще оформленного счета.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 6.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки в соответствии с условиями, адресом и сроками, предусмотренными заявками (приложение 3 к договору) и другими условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора наименование, упаковка и маркировка товара, страна происхождения товара, а также документация должны строго соответствовать требованиям, предусмотренным в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 6.5 договора датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной (товарнотранспортной накладной) или УПД со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

В силу пункта 6.6 договора факт доставки товара покупателю подтверждается транспортной накладной отправителя (товарно-транспортной накладной, грузовой авианакладной при поставке воздушным транспортом, транспортной железнодорожной накладной, морской накладной при доставке водным транспортом и т.п.). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

В подтверждение поставки товара по договору от 27.11.2024 № 02.2400.13356.24 в материалы дела представлены УПД от 23.01.2025 № 0000000470 на сумму 159 480 руб., от 27.03.2025 № 0000004131 на сумму 398 683,20 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 23.07.2025 № 324 с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение судебных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.02.2020 № 100220 (у), дополнительное соглашение от 10.07.2025 к нему, платежное поручение от 29.08.2025 № 7578 на сумму 20 000 руб.

В отзыве на иск ответчик указывал, что признает наличие задолженности в размере 3 384 604,09 руб., возникшей в связи с неоплатой поставленной продукции по договорам № 02.2400.8316.24 от 22.07.2024, № 02.2400.12494.24 от 06.11.2024, № 02.2400.13356.24 от 27.11.2024. Указывал, что факт поставки и принятия товара подтверждается универсальными передаточными документами, указанными в иске. Сообщил, что просрочка исполнения обязательств со стороны ПАО «Россети Сибирь» возникла вследствие тяжелого материального положения: по итогам 2024 г. финансовый результат ПАО «Россети Сибирь» отрицательный, убыток по предприятию составил (-) 1 382 млн руб.

Относительно требования о возмещении судебных расходов ответчик указывал, что исковое заявление по настоящему делу, подготовленное представителем истца, является типовым (шаблонным) документом, не требующим больших интеллектуальных затрат, а также занимает минимальное количество времени для его написания. Заявление не содержит ссылок на судебную практику, а значит, представителем истца не проводилось изучение законодательных актов и судебной практики. Из подготовленного искового заявления не следует наличия доктринального толкования положений закона, данные документы не содержат ссылок на позиции по соответствующему вопросу, изложенных в специальной литературе, либо иной научной аргументации. Ответчик отмечал, что категория спора (взыскание дебиторской задолженности) по настоящему делу не является изначально сложной и нетипичной, правовая квалификация возникших правоотношений существенных затруднений не вызывает.

При составлении иска по настоящему делу заявителем не осуществлялся сбор большого количества доказательств.

Таким образом, по мнению ответчика, заявленная сумма судебных расходов носит явно чрезмерный характер.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенные между сторонами договоры от 22.07.2024 № 02.2400.8316.24, от 06.11.2024 № 02.2400.12494.24, от 27.11.2024 № 02.2400.13356.24 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора от 22.07.2024 № 02.2400.8316.24 истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД к счетам-фактурам от 16.09.2024 № 0000012511 на сумму 2 523 895,20 руб., от 27.09.2024 №

0000013304 на сумму 118 060,80 руб. и универсальный корректировочный документ от 25.10.2024 № 0000014249 к УПД от 27.09.2024 № 0000013304 на сумму 18 885,60 руб.

Во исполнение условий договора от 06.11.2024 № 02.2400.12494.24 истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела УПД к счет-фактуре от 18.12.2024 № 0000016385 на сумму 404 288,33 руб.

Во исполнение условий договора от 27.11.2024 № 02.2400.13356.24 истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД к счетам-фактурам от 23.01.2025 № 0000000470 на сумму 159 480 руб., от 27.03.2025 № 0000004131 на сумму 398 683,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2.4 договоров от 22.07.2024 № 02.2400.8316.24 и от 06.11.2024 № 02.2400.12494.24 предусмотрено, что продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД), при условии предоставления поставщиком обеспечения исполнения обязательств по договору. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора от 27.11.2024 № 02.2400.13356.24 оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем: в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ - 12) или УПД и фактической передачи товара в полном объеме согласно заявке, в собственность покупателя, на основании выставленного поставщиком покупателю надлежаще оформленного счета.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 02.04.2025 № 11069 покупатель перечислил поставщику частичную оплату за поставленный товар по УПД от 18.12.2024 № 0000016385 в размере 100 453,92 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 3 384 604,09 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности за поставленный товар.

В отзыве на иск ответчик указывал, что признает наличие задолженности в размере 3 384 604,09 руб., возникшей в связи с неоплатой поставленной продукции по договорам № 02.2400.8316.24 от 22.07.2024, № 02.2400.12494.24 от 06.11.2024, № 02.2400.13356.24 от 27.11.2024. Указывал, что факт поставки и принятия товара подтверждается универсальными передаточным документами, указанными в иске. Сообщил, что просрочка исполнения обязательств со стороны ПАО «Россети Сибирь» возникла вследствие тяжелого материального положения: по итогам 2024 г. финансовый результат ПАО «Россети Сибирь» отрицательный, убыток по предприятию составил (-) 1 382 млн руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 3 384 604,09 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом, само по себе тяжелое материальное положение ответчика не может являться основанием для освобождения последнего от принятых на него обязательств, при наличии исполненных со стороны истца обязательств по договорам, учитывая, что договор поставки по своей правовой природе является синаллагматическим (взаимным) договором.

Истец также просит взыскать с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.

Однако, оценивая разумность понесенных расходов, суд учитывает, что:

- при определении разумных размеров расходов на оплату услуг представителей могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»);

- лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

При этом суд учитывает, что свобода договора предоставляет участникам гражданского оборота широкую автономию воли при выборе условий договора. Именно этот фактор позволяет субъектам, заключая любой договор, определять его условия, в том числе в части цены, по своей инициативе, но при этом они должны исходить из общего, сквозного принципа добросовестности, предусмотренного пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объективная добросовестность в данном случае выступает неким мерилом поведения лиц, социально-этических требований к их поведению. Она не предполагает, что кто-то будет ставить чужие интересы превыше своих, но подразумевает, что при их реализации будут учитываться и интересы других лиц.

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявитель должен представить следующие доказательства: оплаты услуг представителя; необходимости оказания конкретных услуг, связанных с рассмотрением дела; фактического оказания услуг; иных расходов связанных с рассмотрением дела.

В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате юридических услуг в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.02.2020 № 100220 (у), дополнительное соглашение от 10.07.2025 к нему, платежное поручение от 29.08.2025 № 7578 на сумму 20 000 руб.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,

статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края 27.04.2024 (протокол № 05/24) установлена следующая минимальная стоимость видов юридической помощи: работа по составлению претензии – 12 000 руб., работа по подготовке искового заявления либо отзыва на исковое заявление – интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции – 50 000 руб.

Суд, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства несения заявителем судебных расходов, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, учитывая объем представленных доказательств, а также объем оказанных представителем услуг, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, в том числе рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, учитывая категорию и характер настоящего спора, а также требования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает обоснованными судебные расходы в заявленном размере, а именно 20 000 руб. за подготовку досудебной претензии и составление искового заявления, учитывая объем, содержание подготовленных документов, сложность рассматриваемого спора.

С учетом вышеизложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными в сумме 20 000 руб.

Суд оценил доводы ответчика относительно чрезмерности судебных расходов, однако, не находит оснований для их снижения, учитывая, что судебные расходы не превышают установленные рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, факт подготовки искового заявления и претензии подтверждается материалами настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 126 538 руб.

Платежным поручением от 29.08.2025 № 7579 истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в указанном размере.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 126 538 руб. расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирские инструментальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 384 604,09 руб. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 126 538 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.А. Васильева