Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А76-32678/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32678/2021
16 декабря 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 16.12.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района, ОГРН <***>, с. Агаповка Челябинской области,

к публичному акционерному обществу "Южно-Уральский никелевый комбинат", ОГРН <***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 837 018 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района, с. Агаповка Челябинской области, (далее – истец, Управление), 01.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Южно-Уральский никелевый комбинат", г. Орск (далее – ответчик, ПАО "Комбинат Южуралникель"), о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков:

- по договору № 06-11 от 24.01.2011 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 10 584 руб. 02 коп., пени за период с 16.04.2020 по 31.08.2021 в размере 497 руб. 28 коп.;

- по договору № 07-13 от 19.02.2013 за 2020 г. в размере 219 861 руб. 24 коп., пени за период с 16.11.2020 по 31.08.2021 в размере 10 329 руб. 80 коп.;

- по договору № 111-11 от 21.12.2011 за 2020 г. в размере 512 494 руб. 36 коп., пени за период с 16.04.2020 по 31.08.2021 в размере 19 504 руб. 59 коп.;

- по договору № 114-11 от 21.12.2011 за 2020 г. в сумме 63 063 руб. 74 коп., пени за период с 16.04.2020 по 31.08.2021 в размере 3 683 руб. 71 коп. (л.д. 3-6).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (л.д. 85-86).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 331, 612, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, что привело к образованию задолженности по арендной плате и договорной неустойке.

Ответчик отзыв по заявленным требованиям не представил, извещен о судебном разбирательстве по адресу государственной регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 97).

Исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2011 между Агаповским муниципальным районом (арендодатель) и публичным акционерным обществом "Южно-Уральский никелевый комбинат"(арендатор) подписан договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 06-11 (далее – договор, л.д. 43-44).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:01:1610001:211, находящийся по адресу: Челябинская область, Агаповский район, в 7,5 км по направлению на запад от ориентира п. Алексеевский (далее – участок), для сельскохозяйственного использования, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью, общей площадью 44,2 га.

Срок аренды участка устанавливается с 17.01.2011 по 17.01.2016 (п. 2.1. договора).

Размер арендной платы за участок определяется согласно приложению № 1 (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. – 3.2.2. договора арендная плата вносится арендатором в следующем порядке:

- 25% от суммы годовой арендной платы вносится авансом, при заключении договора, путем перечисления на счет Магнитного сельского поселения;

- размер арендной платы вносится до 15 ноября текущего года путем перечисления на счет Магнитного сельского поселения (в редакции соглашения от 01.10.2014 №2/14, л.д. 46).

Согласно п. 3.3. договора арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка.

За нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 5.1. договора).

Как следует из п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора.

Споры между сторонами, возникшие по договору, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Челябинской области, по месту нахождения объекта аренды – земельного участка (в редакции дополнительного соглашения № 1/14 от 01.10.2014 – л.д.45).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы арендные платежи.

24 января 2013 сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка.

Земельный участок прошел государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 74:01:1610001:211, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 49-50).

Договор аренды, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п. 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.04.2011, что подтверждается штампом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует договор аренды как заключенный.

Поскольку по окончанию срока действия договора земельный участок Управлению по акту приема-передачи не возвращен, а арендатор продолжал пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора (17.01.2016), в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях.

Также 19.02.2013 между Агаповским муниципальным районом (арендодатель) и публичным акционерным обществом "Южно-Уральский никелевый комбинат"(арендатор) подписан договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 07-13 (далее – договор, л.д. 52-53).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи…, с кадастровым номером 74:01:1610001:42, находящийся по адресу: Челябинская область, Агаповский район, в 14 км на юго-восток от п. Субутак, ж/ст. Субутак (далее – участок), для использования в целях для эксплуатации под объекты Сахаринского рудника, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью, общей площадью 826 546 кв.м.

Срок аренды участка устанавливается с 01.01.2013 по 01.01.2016 (п. 2.1. договора).

Арендная плата за текущий год вносится арендатором авансом 100% при заключении договора. Последующие платежи вносятся до 15 ноября текущего года путем перечисления на счет Магнитного сельского поселения (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.3. договора арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка.

За нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 5.1. договора).

Как следует из п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора.

Споры между сторонами, возникшие по договору, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Челябинской области, по месту нахождения объекта аренды – земельного участка (в редакции дополнительного соглашения № 1/14 от 19.02.2014 – л.д. 21).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы арендные платежи (л.д. 55).

19 февраля 2013 сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка.

Земельный участок прошел государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 74:01:1610001:42, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 56-58).

Договор аренды, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п. 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует договор аренды как заключенный.

Поскольку по окончанию срока действия договора земельный участок Управлению по акту приема-передачи не возвращен, а арендатор продолжал пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора (01.01.2016), в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях.

Также 21.12.2011 между Агаповским муниципальным районом (арендодатель) и публичным акционерным обществом "Южно-Уральский никелевый комбинат"(арендатор) подписан договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 111-11 (далее – договор, л.д. 60-61).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи…, с кадастровым номером 74:01:1610001:141, находящийся по адресу: Челябинская область, Агаповский район, в 10 км по направлению на юг от ориентира ж/д ст. Субутак, (далее – участок), для разработки полезных ископаемых, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемому к договору и являющегося неотъемлемой частью, общей площадью 1 925 223 кв.м.

Срок аренды участка устанавливается с 15.12.2011 по 15.12.2016 (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.2. – 3.2.2. договора арендная плата вносится арендатором в следующем порядке:

- 25% от суммы годовой арендной платы вносится авансом, при заключении договора, путем перечисления на счет Магнитного сельского поселения;

- остальная часть годовой арендной платы вносится ежеквартально, до 15 числа месяца следующего за окончанием квартала, путем перечисления на счет Магнитного сельского поселения.

Согласно п. 3.3. договора арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка.

За нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 5.1. договора).

Как следует из п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора.

Споры между сторонами, возникшие по договору, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Челябинской области, по месту нахождения объекта аренды – земельного участка (в редакции дополнительного соглашения № 1/14 от 01.10.2014 – л.д. 62).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы арендные платежи (л.д. 63).

21 декабря 2011 сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка.

Земельный участок прошел государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 74:01:1610001:141, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 65-67).

Договор аренды, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п. 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует договор аренды как заключенный.

Поскольку по окончанию срока действия договора земельный участок Управлению по акту приема-передачи не возвращен, а арендатор продолжал пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора (15.12.2016), в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях.

Также 21.12.2011 между Агаповским муниципальным районом (арендодатель) и публичным акционерным обществом "Южно-Уральский никелевый комбинат"(арендатор) подписан договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 114-11 (далее – договор, л.д. 68-69).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи…, с кадастровым номером 74:01:1610001:302, находящийся по адресу: Челябинская область, Агаповский район, в 100 м на северо-запад от ж/д ст. Субутак, (далее – участок), для размещения промплощадки Сахаринского рудника, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью, общей площадью 76 907 кв.м.

Срок аренды участка устанавливается с 15.12.2011 по 15.12.2016 (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.2. – 3.2.2. договора арендная плата вносится арендатором в следующем порядке:

- 25% от суммы годовой арендной платы вносится авансом, при заключении договора, путем перечисления на счет Магнитного сельского поселения;

- остальная часть годовой арендной платы вносится ежеквартально, до 15 числа месяца следующего за окончанием квартала, путем перечисления на счет Магнитного сельского поселения.

Согласно п. 3.3. договора арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка.

За нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 5.1. договора).

Как следует из п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора.

Споры между сторонами, возникшие по договору, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Челябинской области, по месту нахождения объекта аренды – земельного участка (в редакции дополнительного соглашения № 1/14 от 01.10.2014 – л.д. 70).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы арендные платежи на 2020 г. (л.д. 71).

21 декабря 2011 сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка.

Земельный участок прошел государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 74:01:1610001:302, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 72).

Договор аренды, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п. 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует договор аренды как заключенный.

Поскольку по окончанию срока действия договора земельный участок Управлению по акту приема-передачи не возвращен, а арендатор продолжал пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора (15.12.2016), в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, п. 4.3.3. договоров арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

Однако обязанность по внесению арендной плате ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего, по расчету истца у ответчика образовалась задолженность за 2020 г. :

- по договору № 06-11 от 24.01.2011 в размере 10 584 руб. 02 коп.;

- по договору № 07-13 от 19.02.2013 в размере 219 861 руб. 24 коп.;

- по договору № 111-11 от 21.12.2011 в размере 512 494 руб. 36 коп.;

- по договору № 114-11 от 21.12.2011 в сумме 63 063 руб. 74 коп. (л.д. 3-6).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. № 164 от 07.07.2021, № 165 от 07.07.2021, № 166 от 07.07.2021, № 167 от 07.07.2021) с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 51, 59, 67), ответа на которые не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору послужило основанием для обращения управления с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и неустойки.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В пункте 1.1 договоров аренды сторонами указано местоположение земельного участка, площадь. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент подписания договоров у сторон не имелось разногласий относительно их предмета. Таким образом, договоры аренды земельного участка в спорный период являлись заключенными.

Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

При указанных обстоятельствах управление является надлежащим истцом по требованию о взыскании платы за землю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.

В абзаце 5 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков установлен в соответствии с Законом Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в редакции от 25.01.2013) (далее также Постановление № 73) к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен.

Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Поскольку спорные договоры аренды заключены после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, арендная плата по нему является регулируемой, изменение нормативно установленных ставок арендной платы, кадастровой стоимости или методики их расчета влечет изменение условий такого договора аренды без внесения в текст договоров подобных изменений.

Проверяя расчеты, суд установил, что истец исчислил арендную плату в спорном периоде на основании Закона Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (далее – Закон № 257-ЗО).

В отношении соответствующих земель, к которым относятся и спорные земельные участки, Законом № 257-ЗО утверждена следующая методика определения размера платы за землю: «Скад * Сап / 100% * К1 * К2 * К3», где Скад - кадастровая стоимость земельного участка, Сап - ставка арендной платы в зависимости от категории земель и (или) вида использования земельного участка (в процентах), К1 - коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора, К2 - коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе, К3 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

При этом, в отношении участка с номером 74:01:1601001:302 (договор №114-11) с 01.01.2020 в соответствии с решением Челябинского областного суда от 25.02.2021 по делу №3а-74/2021 кадастровая стоимость подлежит применению в размере 3 153 187 руб.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств за заявленный период с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени:

- по договору № 06-11 от 24.01.2011 за период с 16.04.2020 по 31.08.2021 в размере 497 руб. 28 коп.;

- по договору № 07-13 от 19.02.2013 за 2019 г. за период с 16.11.2020 по 31.08.2021 в размере 10 329 руб. 80 коп.;

- по договору № 111-11 от 21.12.2011 за 2019 г. за период с 16.04.2020 по 31.08.2021 в размере 19 504 руб. 69 коп.;

- по договору № 114-11 от 21.12.2011 за 2019 г. за период с 16.04.2020 по 31.08.2021 в размере 3 683 руб. 71 коп. (л.д. 3-6).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку внесение арендной платы по договору аренды производилось несвоевременно, требование о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не усматривает.

Однако, по договору № 114-11 от 21.12.2011, как ответчик указал в отзыве, при расчете неустойки истцом допущены арифметические опечатки в суммах.

Расчёт неустойки судом проверен и признан неправильным по договору № 114-11 от 21.12.2011, поскольку в расчете истец использовал неверную формулу расчета неустойки.

Расчет неустойки за период за период с 16.04.2019 по 29.02.2020 судом произведен самостоятельно и составил 507 руб. 39 коп., поскольку размер неустойки составляет 1/300 ставки рефинансирования, а истец производит деление на 365. В то же время, истцом допущена опечатка в размере долга по арендной плате по дате платежа 15.10.2019 – указано ошибочно 94 471 руб., 33 коп., тогда как расчет неустойки необходимо было проводить с суммы 9 471 руб. 33 коп.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 837 018 руб. 84 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 740 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 19 740 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" в пользу Управления по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района по договорам аренды земельных участков:

- по договору № 06-11 от 24.01.2011 за 2020 г. задолженность в размере 10 584 руб. 02 коп., пени за период с 16.04.2020 по 31.08.2021 в размере 497 руб. 28 коп.;

- по договору № 07-13 от 19.02.2013 за 2020 г. задолженность в размере 219 861 руб. 24 коп., пени за период с 16.11.2020 по 31.08.2020 в размере 10 329 руб. 80 коп.;

- по договору № 111-11 от 21.12.2011 за 2020 г. задолженность в размере 512 494 руб. 36 коп., пени за период с 16.04.2020 по 31.08.2021 в размере 19 504 руб. 69 коп.;

- по договору № 114-11 от 21.12.2011 за 2020 г. задолженность в размере 63 063 руб. 74 коп., пени за период с 16.04.2020 по 31.08.2021 в размере 3 683 руб. 71 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" в доход федерального бюджета 19 740 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.