Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А29-4903/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4903/2021
14 октября 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик) о взыскании 5 581 руб. 92 коп. долга за октябрь-ноябрь 2020 года по договору № 616844 от 15.10.2014, неустойки, начисленной на 5 581 руб. 92 коп. долга с 19.12.2020 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 действующей на дату оплаты долга ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением от 05.05.2021 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве от 02.06.2021 ООО «Лидер» сообщило, что собственником нежилого здания площадью 317,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с 24.05.2017 является ФИО1 на основании договора купли-продажи.

Истец ходатайством от 23.06.2021 просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО1, а также уточнил исковые требования и просил взыскать с надлежащего ответчика 5 581 руб. 92 коп. долга за октябрь-ноябрь 2020 года по договору № 616844 от 15.10.2014, неустойки, начисленной на 5 581 руб. 92 коп. долга с 19.12.2020 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 действующей на дату оплаты долга ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.10.2021 от ООО «Лидер» поступило ходатайство, в котором ответчик признает исковые требования о взыскании долга и неустойки в полном объеме.

В отзыве от 06.10.2021 ИП ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований к ней, приложив договор аренды от 01.06.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «Лидер». Со ссылкой на указанный договор ИП ФИО1 сообщила, что лицом, обязанным оплачивать поставленный ресурс, является ООО «Лидер».

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что в рамках заключенного с ООО «Лидер» договора № 616844 от 15.10.2014 октябре-ноябре 2020 года осуществил поставку электрической энергии на объект - нежилое помещение площадью 317,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 11:05:0105025:527), выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Из представленных документов усматривается, что спорное помещение на основании договора купли-продажи от 17.05.2017, заключенного между ООО «Лидер» и ФИО1, находится в собственности последней. На основании договора аренды от 01.06.2017 данное помещение передано в аренду ООО «Лидер» и в заявленный период находилось в пользовании последнего.

Наличие задолженности за поставленный ресурс послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данная норма является общей и применяется, если закон не предусматривает иного (специального) порядка расчёта штрафных санкций для отдельных категорий потребителей либо объектов энергоснабжения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Лидер» в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признало исковые требования о взыскании долга и неустойки в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд принимает заявленное ООО «Лидер» признание суммы задолженности в размере 5 581 руб. 92 коп. и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 действующей на дату оплаты долга ключевой ставки Банка России, начиная с 19.12.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, так как данное заявление ООО «Лидер» не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ООО «Лидер» расчет суммы долга не оспаривает, доказательств оплаты долга не представило.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 581 руб. 92 коп. и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 действующей на дату оплаты долга ключевой ставки Банка России, начиная с 19.12.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец перечислил платежным поручением от 09.12.2020 № 52900 в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение иска в арбитражном суде в сумме 8 721 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая сумму исковых требований, признание ООО «Лидер» иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 121 руб. 20 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 581 руб. 92 коп. долга, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/130 действующей на дату оплаты долга ключевой ставки Банка России, начиная с 19.12.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8 121 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев