Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А76-8513/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8513/2023
г. Челябинск
10 августа 2023 года



Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "АЛЬФА", ОГРН <***>, г. Челябинск в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Геометрия", ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 220 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании представителя ответчика - управляющего ФИО3, представителя ФИО4, доверенность от 10.01.2023,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "АЛЬФА", ОГРН <***>, г. Челябинск в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Челябинск, (далее – истец, общество), 21.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Геометрия", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о взыскании 220 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 27.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

22.05.2023 арбитражный суд определил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства с назначением даты судебного заседания на 03.08.2023.

Протокольным определением суда от 03.08.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании 03.08.2023 истец явку своих представителей не обеспечил, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 220 000 руб. 00 коп. по товарной накладной №Ам1221-001 от 21.12.2020.

Ответчик на основании положений ч.1 ст.131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность им полностью погашена. Также ответчик сообщил, что в ответ на претензию конкурсного управляющего ООО ПКФ «Альфа», ответчиком был направлен пакет документов, подтверждающие погашение взаимных обязательств сторон, в том числе и акт взаимозачета от 22.12.2020 г. (ответ на претензию № 198/22 от 14.11.2022 г.).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2022 г. по делу № А76-31566/2021 общество с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: <...>, офис 210А) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. № 12914, тел.: <***>) — член ААУ «СЦЭАУ» (Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (юр. адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Альфа» поставило товар обществу с ограниченной ответственностью «СК «Геометрия» на общую сумму 220 000 руб. 00 коп., что подтверждается счетом-фактурой № Ам1221-001 от 21.12.2020, а также товарной накладной № Ам1221-001 от 21.12.2020

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика (штамп и подпись). В связи с чем, с момента получения товара у ответчика возникла обязанность по его оплате.

30.09.2022 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности, что подтверждается почтовым реестром № 594 от 30.09.2022. Претензия была получена ответчиком 17.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил.

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены в добровольном порядке, ООО ПКФ «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что Между ООО ПКФ «Альфа» и ООО «Палладиум Плюс» (первоначальное наименование ООО СК «Геометрия») заключен договор подряда № 192 от 06.11.2018. Согласно условиям договора Подрядчик - ООО «Палладиум Плюс» принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству черновых полов на объекте «Спортивный комплекс, расположенный по адресу: <...>», а Заказчик - ООО ПКФ «Альфа» обязуется оплатить указанные работы.

Работы по договору выполнены на сумму 1 765 260 руб. 83 коп., что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура №2 от 08.02.2019 г.;

- КС-1 акт приема-передачи выполненных работ № 1 от 08.02.2019;

- КС-3 справка о стоимости выполненных работ № 1 от 08.02.2019;

- счет-фактура №13 от 10.06.2019 г.;

- КС-1 акт приема-передачи выполненных работ № 2 от 10.06.2019;

- КС-3 справка о стоимости выполненных работ № 2 от 10.06.2019;

- счет-фактура №14 от 18.06.2019 г.;

- КС-1 акт приема-передачи выполненных работ № 3 от 18.06.2019;

- КС-3 справка о стоимости выполненных работ № 3 от 18.06.2019;

- счет-фактура №15 от 02.07.2019 г.;

- КС-1 акт приема-передачи выполненных работ № 4 от 02.07.2019;

- КС-3 справка о стоимости выполненных работ № 4 от 02.07.2019.

Однако, оплата по указанному договору произведена частично на сумму 1 421 411 руб. 63 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями № 1284 от 29.10.2020; № 3039 от 08.10.2019; № 3304 от 25.10.2019; № 4205 от 20.12.2019; № 4321 от 30.12.2019; № 114 от 24.04.2020; № 1267 от 12.05.2020.

16.04.2020 г. между ООО ПКФ «Альфа» и ООО СК «Геометрия» заключено соглашение о расторжении договора подряда №192 от 06.11.2018

Согласно указанному соглашению стороны зафиксировали ненадлежащие качество выполненных работ по акту (форма КС-2) №4 от 02.07.2019 г., что потребовало проведение работ по их устранению силами заказчика на сумму 22 050 руб. 75 коп.

Подрядчик возместил указанную сумму в полном объеме путем удержания Заказчиком указанной сумму из его задолженности за выполненные работы по договора подряда №192 от 06.11.2018.

Также между ООО ПКФ «Альфа» и ООО СК «Геометрия» заключен договор поставки товара от 02.03.2020 г. Согласно первичной документации товара в адрес Истца отгружено на сумму 347 362 руб. 50 коп., что подтверждается счет-фактурой №4 от 02.03.2019.

Оплата по указанному договору произведена ООО ПКФ «Альфа» частично на сумму 250 000 руб. (платежное поручение № 2521 от 29.10.2020 г.)

Как следует из материалов дела, 1 765 260 руб. 83 коп. (выполнено работ по договору подряда №192 от 06.11.2018); 1 421 411 руб. 63 коп. (оплачено по договору подряда №192 от 06.11.2018); 222 050 руб. 75 коп. (штрафные санкции по договора подряда №192 от 06.11.2018, согласно соглашению о расторжении от 16.04.2020 г.) + 347 362 руб. 50 коп. (отгружено товара по договору поставки товара от 02.03.2020 г.); - 250 000 руб. (оплачено по договору поставки товара от 02.03.2020) = 219 160,95 руб.

Таким образом, общая задолженность в пользу ООО СК «Геометрия» составляет 219 160 руб. 95 коп.

Согласно товарной накладной № АМ 1221-001 от 21.12.2020 ООО ПКФ «Альфа» поставила строительные бытовки и вагончики в адрес ООО СК «Геометрия» на сумму 220 000 руб. 00 коп.

Частично ответчиком указанная поставка была оплачена на сумму 839 руб. 05 коп. (платежное поручение № 86 от 25.07.2022).

Задолженность в пользу ООО ПКФ «Альфа» составила 219 160 руб. 95 коп.

22.12.2020 между ООО ПКФ «Альфа» и ООО СК «Геометрия» был подписан акт взаимозачета, по условиям которого ООО ПКФ «Альфа» погашает задолженность перед ООО СК «Геометрия» по договору подряда №192 от 06.11.2018 и по договору поставки от 02.03.2020, а ООО СК «Геометрия» погашает задолженность перед ООО СК «Альфа», подтвержденную товарной накладной № АМ 1221-001 от 21.12.2020 на сумму 219 160 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

Обязательство по товарной накладной №АМ 1221-001 от 21.12.2020 прекращено зачетом встречных однородных требований.

Из соглашения о зачете от 22.12.2020, подписанного обеими сторонами, следует, что обязательства соглашением установлены (есть ссылка на основания возникновения обязательств, суммы обязательства), соглашение подписано уполномоченными лицами (руководители организаций). Реальность выполнения работ представлена.

В такой ситуации с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 6, зачет встречных однородных требований между указанными лицами является состоявшимися на сумму 219 160 руб. 95 коп., в связи с чем констатируется прекращение соответствующих обязательств, и как следствие изложенному отсутствие в настоящее время задолженности у ответчика перед истцом, что в свою очередь исключает возможность удовлетворения заявленного иска.

Кроме того, в ответ на претензию конкурсного управляющего ООО ПКФ «Альфа», ответчиком был направлен пакет документов, подтверждающие погашение взаимных обязательств сторон, в том числе и акт взаимозачета от 22.12.2020 (ответ на претензию № 198/22 от 14.11.2022). Согласно почтовому идентификатору 45400774866759 ответ на претензию получен 22.11.2022.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку зачет встречных однородных требований между сторонами является состоявшимся на сумму 219 160 руб. 95 коп., суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 220 000 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 220 000 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 400 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины 7 400 руб. 00 коп. взыскиваются с истца в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с истца - общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "АЛЬФА", ОГРН <***>, г.Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину по иску 7 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья подпись С.М. Шумакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.