Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А56-47970/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47970/2025
01 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТОПСПОРТ" (адрес: 197022, <...>, литера в, помещ. 12-н, офис 4311, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОГА" (адрес: 194356, <...>, литера а, пом. 2-н, ком. 228, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2023),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТОПСПОРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОГА" (далее – ответчик) о взыскании 628650,00 руб. задолженности по договору № 16 ТС-24 от 22.05.2024, 110719,89 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты по  дату исполнения обязательства, 839108,16 руб. неустойки, неустойку по дату исполнения обязательства,  129492,00 руб. штрафа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.05.2024 между сторонами заключен договор № 16 ТС-24 (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязанность выполнить комплекс строительно-монтажных работ (СМР) по устройству бесшовного резинового покрытия TOPSPORT EPDM 10+5 мм на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Шкапина, участок 16 (юго-западнее пересечения с набережной обводного канала) на земельном участке с кадастровым номером 78:32:0008003:1418, в объеме, сроки и по стоимости, указанные в договоре, и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2024, общая стоимость работ составляет 2589840,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплату общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1. договора, заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке и в следующие сроки:

- авансовый платеж в размере 70% от стоимости работ, указанной в пункте 4.1. договора, а именно 1961190,00 руб. заказчик оплачивает, в течение 5 дней со дня выставления соответствующего счета;

- окончательную оплату стоимости работ заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 календарных дней после фактического выполнения подрядчиком всех работ по договору и подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ.

Как следует из искового заявления, истец выполнил работы по договору в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ, возражений относительно качества и объема работ не заявил, что подтверждается двусторонними актом КС-2 от 26.06.2024 № 1 и КС-3 от 26.06.2024 № 1 на сумму 2589840,00 руб.

Однако, ответчик в нарушение условий договора результат выполненных работ в полном объеме не оплатил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 628650,00 руб.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 2512 от 25.12.2024, в котором гарантировал произвести оплату в срок до 20.02.2025 в размере 628650,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 4 от 27.01.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, исковые требования о взыскании 628650,00 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3. договора при нарушении срока оплаты заказчиком подрядчик может потребовать у заказчика уплатить пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1. договора за каждый день просрочки, вплоть до даты фактического исполнения обязательства.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 839108,16 руб. за период с 02.07.2024 по 21.05.2025. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 7.6. договора при нарушении порядка оплаты заказчик уплачивает подрядчику единовременный штраф в размере 5% от общей стоимости работ.

Истец начислил ответчику штраф за нарушение сроков оплаты в размере 129492,00 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд требование о взыскании неустойки и штрафа считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных работ, начиная с 22.05.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.03.2025 стороны согласовали, что в случае, если по договору Заказчику предоставляется отсрочка (рассрочка) окончательной оплаты результата выполненных работ, то такая отсрочка (рассрочка) предоставляется на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). В случае оплаты результата работ в сроки, установленные п. 4.2.2 Договора, ставка процентов равна 0 (ноль) % за каждый календарный день пользования кредитом. С момента истечения срока на оплату результата выполненных работ, установленного в п. 4.2.2 Договора, и до даты фактического исполнения обязательства по оплате размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, которые начисляются за каждый календарный день пользования кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Истец начислил ответчику проценты по коммерческому кредиту в размере 110719,89 руб. за период с 02.07.2024 по 21.05.2025.

Суд, проверив расчет истца, период, считает требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.05.2025 до даты фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании задолженности, удовлетворено судом в полном объеме, суд полагает данное требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных с 22.05.2025, на сумму задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТОПСПОРТ" 628650,00 руб. задолженности, 839108,16 руб. неустойки, неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, 129492,00 руб. штрафа, 110719,89 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные начиная с 22.05.2025 на указанную сумму задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства, 76239,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Среброва Т.А.