Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А06-6601/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6601/2024
г. Астрахань
25 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи   Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Туралиевой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>)  

к  Индивидуальному  предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП <***>)

о взыскании   основного долга  в размере 69 500 руб. по договору № 090/1 от 09.07.2021г.  и пени  в размере 69 500 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 22.07.2024 г.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании   основного долга  по договору № 090/1 от 09.07.2021г. в размере 69 500 руб. и пени  в размере 110 300 руб.

В процессе рассмотрения  спора  истец уменьшил исковые требования  в части взыскания  пени до 69 500 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Информация о назначении предварительного судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса РФ  в судебном заседании  12.12.2024 объявлялся перерыв до  18.12.2024, 10 час. 30 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель  истца в судебном  заседании исковые требования   поддержал, указав, что ответчиком не  исполнены  обязательства по оплате   товара.

Выслушав  истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела,  09 июля 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Истец, Поставщик)  и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее Ответчик, Покупатель) (заключен договор поставки товара № 090/1.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт .6.1 договора).

Согласно п.6.3 Договора № 090/1 от 09.07.2021 года, оплата товара по конкретной Спецификации осуществляется Покупателем по истечении 60 (шестидесяти) календарных дней с момента приема Товара на основании выставленного счета.

Согласно товарной накладной №УТ-1596 от  13.07.2021 года  истец поставил  ответчику  товар на общую сумму 110 300 руб. в соответствии со спецификацией №1 от 09.07.2021 года к Договору Поставки № 090/1 от 09.07.2021 года,:

-  Котел настенный газовый SARMAT Т-16 KW 1 шт. стоимостью 27 500 руб.

-  Котел настенный газовый SARMAT Т-24 KW 1 шт. стоимостью 27 900 руб.

-  Колонка газовая САРМАТ 10 Р (белая) 2 шт. стоимостью 10 800 руб.;

-  Насос циркуляционный SARMAT 5R 25-40 4 шт. стоимостью 1 570 руб.

-  Насос циркуляционный SARMAT SR 25-60/130 4 шт. стоимость. 1 650 руб.

-  Котел напольный газовый САРМАТ КСГВ 12,5 д с в/к (Лемакс) 1 шт. стоимостью 20 420 руб.;

Ответчик ИП ФИО2  06.12.2021 произвел возврат товара на сумму 10 800 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов №УТ-5 от 22 января 2024 года.

Как следует  из материалов дела, остальной товар принят  ответчиком, каких-либо претензий  по качеству, количеству поставленного товара по накладным   в адрес истца не поступало.

Ответчик 09.01.2023  произвел  оплату  товара   в сумме 30 000 руб., в остальной  части обязательства по оплате  не исполнил,  в результате чего образовалась задолженность в сумме 69 500руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 12.04.2024 ответчику направлена  претензия  от 25.06.2024  с требованием об оплате задолженности.

В связи с неисполнением требования   об оплате  задолженности, истец  обратился  в  суд с  настоящим иском, на основании п.9.1 договора,  предусматривающего рассмотрение  споров  в Арбитражном суде  Астраханской области.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной  №УТ-1596 от  13.07.2021 года , согласно которой,  товар принят  ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету  задолженность за поставленный товар составляет 69 500 руб.

Ответчиком отзыв на  иск не  представлен,  возражений   по существу спора не заявлено,   доказательства оплаты  задолженности не представлены.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд считает  исковые требования о взыскании основного долга  в сумме 69 500 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.1 договора, при просрочке  оплаты товара,  виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки..

За период с  10.09.2021   по 18.10.2024  , за исключением мораторного периода, расчет неустойки составляет  401 872 руб.

Учитывая принцип соразмерности ответственности за нарушение сроков  оплаты, истец  самостоятельно снизил сумму неустойки  до суммы основного долга  - 69 500 руб.

Ответчиком не оспорен расчет суммы неустойки.

Установив факт нарушения обязательства, проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 69 500 руб.  является законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 394 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 170 руб.

Учитывая  уменьшение исковых требований, истцу подлежит возврату  из федерального бюджета государственная  пошлина  в сумме  1 224 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу  Индивидуального предпринимателя  ФИО1 основной долг в сумме  69 500 руб.,  пени  в сумме 69 500 руб.,  расходы  по госпошлине в сумме 5 170  руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 из федерального бюджета  государственную пошлину  в сумме 1 224 руб., уплаченную по платежному  поручению № 553 от 05.07.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.Ю. Чижова