Решение от 30 января 2020 г. по делу № А77-936/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-936/2019
г.Грозный
30 января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: государственного унитарного предприятия «Агротехсервис» (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес: 364020, <...>),

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ризван» (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес: 366601, <...>),

о взыскании суммы задолженности по договору № 03 от 29.09.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 368 849 рублей 38 копеек,

при участии:

от истца (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Агротехсервис" (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ризван» (далее- Ответчик, Кооператив) задолженности по договору № 03 от 29.09.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 368 849 рублей 38 копеек.

Представитель истца заявленные требования поддержал, в полном объеме, просил суд удовлетворить требования.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о настоящем судебном заседании доведена до лиц участвующих в деле, а также своевременно размещена на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, исходя из имеющихся в материалах дела документам.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 3 на уборку сахарной свеклы.

Согласно условиям договора Истец как исполнитель принял на себя обязательства по уборке сахарной свеклы урожая 2017 года на полях Заказчика, а Ответчик обязался принять и оплачивать стоимость оказанных услуг.

По условиям п. 3.1 договоров срок оплаты работ-единовременно, согласно акта приемки выполненных работ.

Согласно акта выполненных работ от 31.10.2017 Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 1215000 рублей, а Ответчиком приняты оказанные услуги без замечаний.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 14.06.2019 с требованием оплатить задолженность по договорным обязательствам, ответа на которую, на дату судебного заседания, не последовало.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие акты выполненных работ, отсутствие оплаты и ответа на направленные претензии явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предъявлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закреплённым в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг на общую сумму долга в 1 215 000 рублей подтверждается актом, подписанным сторонами без замечаний (л.д. 10).

Доказательств не исполнения оказанных услуг ответчиком не представлено, о фальсификации акта не заявлено, как и не представлено доказательств выполнения услуг не надлежащего качества по заявленной стоимости, либо ее завышения в спорный период оказания таких услуг.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору №03 от 20.09.2017, подтвержденные актом от 31.10.2017 на общую суму 1 215 000 рублей.

Вместе с этим, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 31.10.2017 по 01.07.2019 в размер 153 849 рублей 38 копеек.

Проверив расчет процентов истца, суд пришел к выводу, что исчисление процентов произведено не верно. Согласно проведенным судом расчетам сумма процентов за пользование чужими денежным средствами необходимо исчислять с 01.11.2017, поскольку работы приняты 31.10.2017 и подлежали оплате единовременно, отсрочка оплаты по условиям п. 3.1 договора не предусмотрена.

Таким образом просрочка оплаты началась с 01.11.2017 и по заявленную истцом дату - 01.07.2019 размер процентов подлежащих взысканию составил составила 153 489 руб. 45 коп., согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 215 000,00 р.

01.11.2017

17.12.2017

47

8,25

1 215 000,00 × 47 × 8.25% / 365

12 907,29 р.

1 215 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 215 000,00 × 56 × 7.75% / 365

14 446,85 р.

1 215 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 215 000,00 × 42 × 7.5% / 365

10 485,62 р.

1 215 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 215 000,00 × 175 × 7.25% / 365

42 233,73 р.

1 215 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 215 000,00 × 91 × 7.5% / 365

22 718,84 р.

1 215 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 215 000,00 × 182 × 7.75% / 365

46 952,26 р.

1 215 000,00 р.

17.06.2019

01.07.2019

15

7,50

1 215 000,00 × 15 × 7.5% / 365

3 744,86 р.

Сумма основного долга: 1 215 000,00 р.

Сумма процентов: 153 489,45 р.

Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных по делу исковых требований в части взыскания 1 368 489 руб. 45 коп. за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.3 вышеназванной статьи, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.

С учётом изначально заявленных требований (1368849,38 руб. - пошлина 26 688 рублей) и удовлетворяемых судом исковых требований ( 1 368 489,45 – 99,97% от изначально заявленных требований), в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 680 руб. 80 коп. (99,97% от подлежащей оплате пошлины), а с истца необходимо взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. 02 копейки, как приходящуюся на неудовлетворенную часть заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ризван» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Агротехсервис» (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность по договору № 03 от 20.09.2017, за оказанные услуги по акту от 31 октября 2017 года в размере 1 215 000 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 01.07.2019 в сумме 153 489 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ризван» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 26 680 рублей 98 копеек государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Агротехсервис» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 7 рублей 02 копейки государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления его в полном объеме, если не являлось предметом апелляционного обжалования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Мишин А.А.