Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А41-41623/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41623/17
30 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Прохоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГБУ "НМИЦ ДГОИ ИМ. ДМИТРИЯ РОГАЧЕВА" МИНЗДРАВА РОССИИ(ИНН 7728008953, ОГРН 1027739507212)к МП "ЖКХ Чеховского района"(ИНН 5048052077, ОГРН 1035009950150) о взыскании основного долга в сумме 4 159 539,46руб., неустойки в сумме 1925344,99руб.;

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по дов.;

от ответчика: ФИО2 по дов.;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НМИЦ ДГОИ ИМ. ДМИТРИЯ РОГАЧЕВА" МИНЗДРАВА РОССИИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МП "ЖКХ Чеховского района" о взыскании основного долга в сумме 4 159 539,46руб., неустойки в сумме 1925344,99руб.

Представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика иск признала.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Между ФГБУ "НМИЦ ДГОИ ИМ. ДМИТРИЯ РОГАЧЕВА" МИНЗДРАВА РОССИИ (Поставщик) и МП "ЖКХ Чеховского района" (Покупатель) 31декабря 2015 заключен контракт № 311215/5к на оказание коммунальных услуг (обеспечение холодной питьевой водой, горячей водой надлежащего качества, отпуск тепловой энергии).

Во исполнение названного контракта истец выполнил обязательства на сумму 8011495,35руб., неоплаченная задолженность составляет 4 159 539,46руб.

Неустойка начислена в размере 0,1% в соответствии с условиями контракта по состоянию на 03.05.2017 и составила 1925344,99руб.

По общим правилам, установленным ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МП "ЖКХ Чеховского района"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГБУ "НМИЦ ДГОИ ИМ. ДМИТРИЯ РОГАЧЕВА" МИНЗДРАВА РОССИИ(ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 4 159 539,46руб., неустойку в сумме 1925344,99руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53424руб.

3. Излишне уплаченную по платежному поручению от 23.05.2017 № 247099 государственную пошлину в сумме 7 901,02руб. возвратить ФГБУ "НМИЦ ДГОИ ИМ. ДМИТРИЯ РОГАЧЕВА" МИНЗДРАВА РОССИИ. На возврат выдать справку в порядке ст.319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Востокова