Решение от 24 января 2022 г. по делу № А75-14969/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14969/2021
24 января 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Оптовой Торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649000, Республика Алтай, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФД-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, оф. 3.3) о взыскании 2 999 909 рублей 99 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Оптовой Торговли» (далее - истец, ООО «Холдинг Оптовой Торговли») в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - конкурсный управляющий Зима С.Г.) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФД-Групп» (далее - ответчик, ООО «ФД-Групп») о взыскании 2 999 909 рублей 99 копеек задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о рассмотрении дела, в том числе публично путем опубликования определений арбитражного суда от 12.10.2021, от 30.11.2021 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

От истца в электронном виде поступило дополнение к исковому заявлению, согласно которому конкурсный управляющий Зима С.Г. сообщил об отсутствии у него запрашиваемых судом сведений по определению от 30.11.2021. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.09.2021 у ООО «ФД-Групп» были истребованы документы, подтверждающие поставку товара, однако в адрес конкурсного управляющего истребованные документы не поступили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.04.2021 по делу № А02-1169/2020 ООО «Холдинг Оптовой Торговли» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Зима С.Г.

Конкурсный управляющий Зима С.Г. в иске указывает, что в соответствии с книгой продаж ООО «Холдинг Оптовой Торговли» между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения по реализации товаров. Из анализа банковских выписок ООО «Холдинг Оптовой Торговли» установлено отсутствие оплаты реализованного товара. Какие-либо документы, подтверждающие оплату со стороны ответчика, отсутствуют. В этой связи за ответчиком числится задолженность перед истцом в сумме 2 999 909 рублей 99 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец 13.06.2021 направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2021 № 42 с требованием о погашении задолженности, также просил представить сведения о заключенных между сторонами договорах, представить договоры, акты выполненных работ, товарные накладные, акты сверок, соглашения, иные подписанные между сторонами документы (л.д. 23-25).

Поскольку ответчиком претензия была оставлена без исполнения, ООО «Холдинг Оптовой Торговли» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, предусмотрено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела истцом не представлено каких-либо доказательств передачи товара ответчику.

При этом на истце лежит бремя доказывания того обстоятельства, что истцом передан товар ответчику, за который предъявлена ко взысканию задолженность.

Определениями от 12.10.2021, от 30.11.2021 суд предложил истцу представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие поставку товара ответчику (договор, товарные накладные, акт сверки и иные документы, подписанные между истцом и ответчиком по спорным взаимоотношениям).

Из представленных дополнений к исковому заявлению от 10.11.2021, от 10.01.2022 следует, что иных документов (кроме представленных в материалы дела книг продаж за 2018-2019 гг.), подтверждающих факт поставки ответчику товара, не имеется.

В подтверждение сложившихся между сторонами правоотношений по реализации товара истец представил в суд сведения из книги продаж ООО «Холдинг оптовой торговли за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, в которых имеются сведения о покупателе ООО «ФД-Групп» (л.д. 34-56).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» утверждены в том числе Правила ведения книг продаж, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктами 1, 3 указанных Правил продавцы ведут книгу продаж, применяемую при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - книга продаж), на бумажном носителе либо в электронном виде, предназначенную для регистрации счетов-фактур (контрольных лент контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности при реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг населению), документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость при реализации товаров физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также корректировочных счетов-фактур, составленных продавцом при увеличении стоимости отгруженных (выполненных, оказанных, переданных) товаров (работ, услуг, имущественных прав). В случае невыставления счетов-фактур на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в книге продаж регистрируются первичные учетные документы, документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала).

Регистрации в книге продаж подлежат составленные и (или) выставленные счета-фактуры (в том числе корректировочные), документы (чеки) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость при реализации товаров физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, первичные учетные документы, документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала), во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (с учетом положений статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах»), в том числе при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав, получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, получении средств, увеличивающих налоговую базу, выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, а также при исполнении обязанностей налоговых агентов и осуществлении операций налогоплательщиками, использующими право на освобождение в соответствии со статьями 145, 145.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В книге продаж регистрируются счета-фактуры независимо от даты их выставления покупателям и от даты их получения покупателями в порядке, определенном настоящим документом, а также иные документы, перечисленные в настоящем документе.

Из представленных в материалы дела выписок по книгам продаж невозможно сделать однозначный вывод о характере взаимоотношений между истцом и ответчиком, сроках и основаниях реализации, поскольку в указанных книгах отражается реализация не только товаров, но и работ и услуг.

При отсутствии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих поставку товара ответчику на спорную сумму, суд признает необоснованной позицию истца о наличии между сторонами сделки купли-продажи и отсутствии оснований для применения к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

Представленные истцом документы в силу их одностороннего характера с учетом положений статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки товара ответчику.

Поскольку факт поставки товара не подтвержден, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Определением от 12.10.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации государственная пошлина в размере 38 000 рублей в доход федерального бюджета подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Оптовой Торговли» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 38 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.С. Истомина