Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А56-160712/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-160712/2018
12 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (адрес: 123022, Москва, Прокудинский переулок, дом 2/12, строение 1, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Агат" (адрес: 193318, Санкт-Петербург, проспект Пятилеток, дом 13корпус 1, ОГРН <***>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: генерального директора ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),



установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Агат" (далее – ответчик) о взыскании 239 224 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 08.02.2017 по 14.06.2018.

Определением суда от 26.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании суд рассмотрел заявление об уточнении, представленное истцом, в котором истец просит взыскать с ответчика 233 503 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.02.2017 по 14.06.2018. Уточнение принято судом.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу № А56-30330/2017, с ответчика в пользу истца взыскано 2 088 171 руб. 07 коп. задолженности.

Ссылаясь на то, что с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В рассматриваемом деле истцом предъявлено требование о взыскании процентов, начисляемых в силу статьи 395 ГК РФ, поскольку судебным актов по делу № А56-30330/2017 установлена задолженность ответчика в отсутствие договорных отношений между сторонами. Судом установлено, что между сторонами сложились фактические отношения оказания услуг истцом ответчику по предоставлению последнему специализированной авиационной метеорологической информации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отклонил доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, поскольку они опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству, в том числе положениям пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Довод ответчика, что проценты должны быть взысканы только с даты вступления решения по делу № А56-30330/2017 в законную силу, отклоняется судом, поскольку основания для взыскания процентов возникли не из судебного акта, а вследствие неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг истца.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названого Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Агат» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 233 503 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7670 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» из федерального бюджета 114 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2018 № 722406.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Куприянова Е.В.