Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А47-3771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3771/2019
г. Оренбург
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2019 года



Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заявлением исх. исх. № 1 от 01.19.2019 (поступило в арбитражный суд 25.03.2019) общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАТРАНС», Челябинская обл., Сосновский район, с. Смольное (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 1 296 610 руб. 75 коп., в том числе: 1 200 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по контракту № 73-Т от 25.04.2018, 96610 руб. 75 коп. – сумма пени (с учетом уточнений), а также сумму уплаченной госпошлины в размере 25 763 руб. 00 коп.,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 19.03.2019 на 1 года, паспорт)

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 05.04.2018г. № 56 АА 1977782, на 3г. паспорт)

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГАТРАНС» (далее – истец, ООО «ЛИГАТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» (далее – ответчик, МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» «города Оренбурга) о взыскании задолженности 1 200 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по контракту № 73-Т от 25.04.2018, 75 310 руб. 75 коп. сумма пени, сумму уплаченной госпошлины в размере 25 763 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения судом дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части размера неустойки до суммы 96 610 руб. 75 коп. В остальной части исковые требования остаются без изменений.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением одного представителя в ежегодном оплачиваем отпуске и занятости другого представителя в иных судебных процессах.

Представитель истца возражал относительно ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку явка представителя в судебное заседание ответчиком обеспечена.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

25.04.2018г. по результатам проведения электронного аукциона между ООО «ЛИГАТРАНС» (поставщик) и МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» «города Оренбурга (заказчик) заключен контракт № 73-Т на поставку запасных частей для контактной сети троллейбусов (далее – контракт). Согласно п. 1 контракта, поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить поставку запасных частей для контактной сети троллейбусов, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена настоящего контракта составляет 1 610 800 руб. 00 коп. (п. 2.1 контракта)

В соответствии с п.2.6 контракта, расчеты между сторонами происходят путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств после подписания акта приема товара заказчиком в течение 30 календарных дней.

Во исполнение контракта поставщик поставил заказчику товар на сумму 1 610 800 руб. 00 коп. (УПД от 28.04.2018г., от 23.05.2018г., от 07.06.2018г., который заказчик принял, но оплатил частично.

Таким образом, сумма основного долга по контракту составляет 1 200 000 руб. 00 коп.

Истцом представлен расчет суммы неустойки в размере 96 610 руб. 75 коп. (с учетом уточнений)

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 200 000 руб. 00 коп., сумма неустойки составляет 96 610 руб. 75 коп. (с учетом уточнений)

08.02.2019 в адрес ответчика истец направил досудебную претензию о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик поддерживает доводы изложенные в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 28.04.2018г., от 23.05.2018г., от 07.06.2018г., содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату: 17.07.2018г., 01.10.2018г.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, не представил, также не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств. В предыдущем заседании представитель ответчика представил копии универсальных передаточных документов № 11 от 28.04.2018, № 14 от 23.05.2018, № 19 от 07.06.2018 где указана дата получения товара - 07.06.2018г.

Поскольку копии УПД представленные истцом и ответчиком имели разночтения, суд запросил у истца подлинные документы, которые были представлены истцом и обозревались судом в судебном заседании 03.07.2019. В подлинных УПД дата получения товара "07.06.2018г." отсутствует.

Изучив материалы дела, принимая во универсальные передаточные документы, содержащие подписи истца и ответчика, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной пени по контракту в размере 96 610 руб. 75 коп.(с учетом уточнений)

Расчет суммы пени по контракту, представленный истцом, судом проверены и признан верным. Ответчиком расчеты суммы неустойки по контракту не оспорен, контррасчет не представлен.

При рассмотрении требования о взыскании договорной пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В пункте 6.2 контракта, установлено, за просрочку исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика 96 610 руб. 75 коп. договорной неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАТРАНС» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАТРАНС» 1 296 610 руб. 75 коп., в том числе: 1 200 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по контракту № 73-Т от 25.04.2018, 96610 руб. 75 коп. – сумма пени (с учетом уточнений), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 25 763 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в доход федерального бюджета 203 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк