Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А12-8028/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-8028/2020

«27» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304344323900080) к государственному унитарному предприятию "Волгоградское областное предприятие "Вокзал-Авто" (ИНН <***>, ОГРН1023403845343)

о взыскании задолженности по договору от 18.12.2018 г. № 90 в размере 232 776 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 16.03.2020 г.;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 15.04.2019 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к государственному унитарному предприятию "Волгоградское областное предприятие "Вокзал-Авто" (далее – ГУП «ВОП «Вокзал-Авто», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 18.12.2018 г. № 90 в размере 232 776 руб. 24 коп., возникшей в связи с удержанием ответчиком неустойки по договору.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик против заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

18.12.2018 года между ГУП «ВОП «Вокзал-Авто» (Предприятие) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен договор № 90 оказания услуг по организации обслуживания пассажиров в межмуниципальном сообщении по маршрутам регулярных перевозок, (далее - Договор)

Согласно п. 1.1. Договора Предприятие оказывает услуги Перевозчику по организации обслуживания пассажиров по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок, для наиболее полного удовлетворения потребностей населения в пассажирских автоперевозках в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, а Перевозчик оплачивает Предприятию оказанные услуги согласно порядку, установленному в настоящем договоре.

За оказание услуг по организации обслуживания пассажиров, Предприятие удерживает с Перевозчика 20% от общей стоимости проезда пассажиров и 50% от стоимости провоза багажа (в т.ч. НДС в доле) (п. 4.1. Договора).

Согласно п.4.3. Договора расчеты Предприятия с Перевозчиком производятся подекадно. Полный расчет за отработанный месяц производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Если 10 число выпадает на выходной или праздничный день, то расчет производится в первый рабочий день, следующий за выходным.

Расчеты Предприятия с Перевозчиком производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета Предприятия на расчетный счет Перевозчика. Предприятие считает надлежаще исполнившим свои обязательства по расчетам с Перевозчиком с момента списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета Предприятия и перечисления ее по банковским реквизитам, указанным Перевозчиком.(п.4.4. Договора).

При расчёте с ИП ФИО1 по Договору ГУП «ВОП «Вокзал-Авто» были удержаны штрафные санкции в размере 232 776 руб. 24 коп. согласно представленному расчёту.

В ходе рассмотрения дела сторонами была произведена сверка взаиморасчётов; относительно размера исковых требований между сторонами спор отсутствует.

Несогласие с произведённым удержанием денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Начисление штрафных санкций ответчик обосновывает неисполнением условия Договора (п. 2.1.9.) о проставлении отметок водительским составом в рассматриваемый период времени при прохождении маршрута № 735 Г «г. Николаевск (АС) – г. Волгоград (центральный вокзал ГУП «ВОП Вокзал –Авто») в промежуточном пункте маршрута, а именно, на Быковской автостанции, расположенной по адресу: Волгоградская обл., ул. Московская – 21.

Так, в соответствии с пунктом 2.1.1. Договора истец взял на себя обязанность по осуществлению перевозки и багажа в соответствии с представленными утвержденными документами на обслуживание маршрутов, указанных в приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.1.9. договора установлено, что Перевозчик обязан обеспечить обязательное выполнение водительским составом требования об отметке прибытия в начальных, промежуточных и конечных пунктах маршрута.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за нарушение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора Стороны несут взаимную гражданско- правовую ответственность.

В соответствии с пунктом 5.2.1. Договора Перевозчик несет ответственность в следующих случаях и размера:

5.2.1 За нарушение п. 2.1.6, 2.1.7., 2.1.8, 2.1.9, а также за срыв рейса, незаход на промежуточную автостанцию (автовокзал). опоздание автобуса свыше 1 часа, за исключением форсмажорных обстоятельств (ДТП, прекращение движения автобусов вызванных стихийными явлениями или изменениями дорожно-климатических условий) «Перевозчик» обязан уплатить «Предприятию» штраф в размере 3-х кратной стоимости полного проездного билета до конечного пункта маршрута согласно действующим тарифам, который удерживается при взаиморасчетах.

На основании п. 5.2.1 Договора в связи с нарушением истцом п. 2.1.9. Договора ответчиком произведено начисление и удержание штрафных санкций.

Истец в дополнительных пояснениях настаивает на том, что п. 2.1.9 Договора предусматривает обязанность перевозчика обеспечить требование об отметке прибытия именно в пунктах маршрута, а не в филиалах ответчика расположенных по маршруту регулярных перевозок.

При этом, перечень остановочных пунктов либо филиалов, принадлежащих ответчику, по маршруту регулярных перевозок истца в договоре отсутствует.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ « Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» маршрут регулярных перевозок определён как предназначенный для осуществления перевозок пассажиров и багажа по расписаниям путь следования транспортных средств от начального остановочного пункта через промежуточные остановочные пункты до конечного остановочного пункта, которые определены в установленном порядке.

Таким образом, начальным, промежуточным и конечным пунктами маршрута регулярных перевозок могут быть только остановочные пункты, которые определены в установленном порядке.

Согласно п.11 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 года N 259-ФЗ остановочный пункт - место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок, оборудованное для посадки, высадки пассажиров и ожидания транспортных средств.

Истец указывает, что ФИО4 отсутствует в перечне остановочных пунктов, утверждённом Приказом Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области от 08.08.2016 г. № 224-п «Об установлении остановочных пунктов по межрегиональным маршрутам регулярных перевозок». Однако, другие филиалы ответчика, такие как Центральный автовокзал, Южный автовокзал, Михайловский автовокзал, Камышинская автостанция в Приказе от 08.08.2016 г. № 224-п указаны.

Также истец указывает, что заход автобусов ИП ФИО1 осуществляется по данному адресу на территорию бывшей Быковской автостанции и подтверждается объективными данными, а именно навигационными данными Региональной навигационно-информационной системы Волгоградской области (письмо ГКУ ВО «Безопасный регион» от 06.05.2020 г. № 22.02-06-02/264) согласно которой в спорный период транспортные средства, обслуживающие маршрут № 735Т осуществляли заход на остановочный пункт р.п. Быково (АС), которые располагается по адресу <...> согласно утвержденного расписания Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области соответственно ежедневно по 14 выходов.

Кроме того, согласно Акту № 134/Решение № 8КС-ВК-1 от 06.03.2020 г. движение на маршруте 735Т «г. Николаевск (АС)- г. Волгоград (Центральный автовокзал ГУП «ВОП «Вокзал- Авто» в период с 01 февраля по 29 февраля 2020 г. осуществлялось согласно расписанию.

Оценив доводы сторон, суд соглашается с позицией истца.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Предусмотрев в п. 2.1.9. обязанность Перевозчика производить отметки не только в начальных, конечных, но и промежуточных пунктах маршрута, стороны не согласовали их перечень.

Так, в Реестре маршрутов, обслуживаемых Перевозчиком (Приложение № 1 к Договору), указаны только начальные и конечные пункты маршрутов.

Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для начисления штрафных санкций.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное предприятие "Вокзал-Авто" (ИНН <***>, ОГРН1023403845343) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304344323900080) задолженность в размере 232 776 руб. 24 коп., а также 6100 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное предприятие "Вокзал-Авто" (ИНН <***>, ОГРН1023403845343) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 556 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова