Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А27-6659/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6659/2022
город Кемерово
25 мая 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФармЛайн», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница № 8», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 833 679 руб. долга, 138 390,71 руб. неустойки за период с 15.07.2021 по 20.03.2022, неустойки за период с 21.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница № 8 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 833 679 руб. долга, 138 390,71 руб. неустойки за период с 15.07.2021 по 20.03.2022, неустойки за период с 21.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, размер заявленных требований не оспорил.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий контракта на поставку лекарственных препаратов №2020.9966 (далее – контракт) истец (по контракту – поставщик) поставил в адрес ответчика (по контракту – заказчик) товар на сумму 833 679 руб., что подтверждается товарными накладными №1380 от 2.02.2021, №1769 от 8.02.2021, №1796 от 8.02.2021, №1798 от 8.02.2021, №1368 от 10.02.2021, №2902 от 26.02.2021, №4385 от 22.03.2021, №8050 от 20.05.2021, №9121 от 4.06.2021 и актами приема-передачи, с отметками заказчика о получении товара. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в срок, установленный пунктом 9.5 контракта – 10 дней с даты подписания акта приема-передачи, истец направил в адрес последнего претензию от 25.03.2022. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Требование об оплате долга подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 138 390,71 руб. неустойки за период с 15.07.2021 по 20.03.2022, неустойки за период с 21.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответственность заказчика за неисполнение обязательства по оплате товара предусмотрена пунктом 11.4 контракта (пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Право требования уплаты неустойки установлено пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик контррасчет не представил, период начисления, а также размер неустойки, заявленный ко взысканию, не оспорил.

Расчет, представленный в материалы дела, признан судом неверным, ввиду применения ключевой ставки ЦБ РФ равной 20% (с 4.05.2022 ключевая ставка составляет 14%). Период начисления неустойки определен без нарушений условий контракта и положений статей 191, 193 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 96 873,50 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская больница № 8», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармЛайн», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 930 532,50 руб. в том числе: 833 679 руб. долга, 96 873,50 руб. неустойки за период с 15.07.2021 по 20.03.2022, неустойку за период с 21.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства (за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, а также 21 482 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко