Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-75959/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75959/17-47-757
г. Москва
23 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Е Д Логистика" к ответчику ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 177 620, 36 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 177 620 руб. 36 коп., из которой 1 003 083 руб. 79 коп. сумма основного долга, 174 536 руб. 57 коп. пени.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца поддержал доводы иска.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Е Д Логистика" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 01.07.2012 №928, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю строительно-отделочные материалы в ассортименте (товар), а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его стоимость в порядке и на условиях, определенных договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора товар поставляется партиями, номенклатура, количество, цена, сроки и условия поставки каждой отдельной партии товара определяются в счетах/, счетах-фактурах и накладных, оформленных на основании заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена товара и порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора, порядок приемки товара согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п.4.5 договора покупатель производит оплату за поставленный товар с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента передачи товара (соответствующей партии) покупателю или перевозчику.

ООО "Е Д Логистика" обязательства по договору надлежащим образом исполнил, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 003 083 руб. 79 коп., что подтверждается товарными накладными № ED-32129 от 11.10.2016, №ED-32130 от 11.10.2016, представленными в материалы дела, где имеется подписи работников ответчика в получении товара.

ИП ФИО1 товар принял, по количеству, качеству, некомплектности товара, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 003 083 руб. 79 коп.

Истцом 09.02.2017 была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия исх.№11 с требованиями об оплате задолженности по договору поставки. Указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 003 083 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени, предусмотренные п.6.3 договора, в размере 174 536 руб. 57 коп. за период с 27.10.2016 по 18.04.2017, начисленных на сумму долга в размере 1 003 083 руб. 79 коп., исходя из расчета 0,1% от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки платы.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер пени на 18.04.2017 составляет 174 536 руб. 57 коп.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил. При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304325413900139) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» (ОГРН <***>) долг в размере 1 003 083 (один миллион три тысячи восемьдесят три) руб. 79 коп., пени в размере 174 536 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 776 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев