Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А81-6067/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6067/2024
г. Салехард
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЭРО-Медиа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростнефтегаз-Харп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 307 640 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЭРО-Медиа» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростнефтегаз-Харп» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги на изготовление/размещение рекламы по договору №АН-139/21-Д23 от 01.01.2022 в размере 307 640 рублей.

Определением суда от 29 июля 2024 года дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (после перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства) на 16 октября 2024 года на 10 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в предварительное судебное заседание стороны не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор №АН-139/21-Д23 от 01.01.2022 года на изготовление/размещение рекламы (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по изготовлению и (или) размещению рекламно-информационных материалов на территории Аэропорта, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги (выполненные работы) и оплатить их в порядке, установленном Договором.

Согласно п.1.6 Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 года включительно.

Если ни одна из Сторон до окончания срока действия Договора письменно не уведомит другую Сторону о своем намерении расторгнуть Договор, Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях неограниченное количество раз (п.1.7 Договора).

Как указывает Истец, в рамках исполнения Договора Заказчик заказал размещение рекламы в аэропорту г. Новый Уренгой в Бизнес-зале в период времени с 01.01.2022 по 31.12.2022 (Приложение № 01 от 01.01.2022 к Договору).

Согласно приложения №02 от 01.01.2023, Стороны Договора пришли к соглашению о размещении рекламы в аэропорту г. Новый Уренгой в различных местах аэропорта помимо Бизнес-Зала в период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Как указано в иске, истец выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в установленный срок, а именно оказал услуги для Заказчика на общую сумму 1 863 531 рубль 13 копеек.

В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены акты, счета-фактуры.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг, у ответчика, по расчету истца, образовалась задолженность в сумме 307 640 рублей 00 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией №АМ-02/003 от 25.04.2024, в которой, ссылаясь на нарушение сроков оплаты, уведомил о необходимости погасить задолженность по Договору.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Сложившиеся правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты выступает сам факт оказания услуг, а именно деятельность исполнителя, направленная на достижение результата, из которого стороны исходили при заключении договора.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы: счета-фактуры №АМ-1086 от 31.10.2023, №АМ-1169 от 30.11.2023, №АМ-1313 от 31.12.2023, акты приемки-сдачи выполненных работ №АМ-1086 от 31.10.2023, №АМ-1169 от 30.11.2023, №АМ-1313 от 31.12.2023.

В соответствии с п.5.4 Приложения №01 к Договору Заказчик до 15-го числа месяца, в котором выставлены счет-фактура, Акт и товарная накладная, подписывает Акт и товарную накладную и возвращает по одному экземпляру Исполнителю, либо в этот же срок направляет письменный мотивированный отказ от подписания Акта и (или) товарной накладной.

Согласно п.5.5 Приложения №01 к Договору в случае неполучения от Заказчика в вышеуказанный срок мотивированного отказа, Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом, принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в соответствии с Договором.

Суд учитывает, что отсутствие подписанного обеими сторонами акта не является основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести оплату за оказанные ему услуги, поскольку ответчиком оказанные услуги частично оплачены на сумму 1 555 891 рубль 13 копеек, кроме того, доказательств мотивированного отказа от подписания актов ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.

Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты, каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявлены, доказательств оплаты задолженности не представлены.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности по Договору в сумме 307 640 рублей подтверждено материалами дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 153 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростнефтегаз-Харп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Новый Уренгой, <...>, кабинет 3, 4, дата регистрации - 29.03.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭРО-Медиа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115054, <...>, этаж 6, помещение 15, дата регистрации - 21.03.2012) задолженность за оказанные услуги на изготовление/размещение рекламы по договору №АН-139/21-Д23 от 01.01.2022 в размере 307 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 153 рублей. Всего взыскать 316 793 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва