Решение от 19 января 2022 г. по делу № А81-7211/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7211/2021
г. Салехард
19 января 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепло-энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 29 414 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

открытое акционерное общество «Тепло-энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, водоотведения № ЛБ00ТВЛБ00000236 за декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май 2021 года в размере 28 527 рублей 30 копеек и пеней в размере 886 рублей 90 копеек за период с 11.02.2021 по 03.08.2021, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец заявил ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 28 527 руб. 30 коп. Просит производство по делу в указанной части прекратить. В части взыскания пеней просит взыскать с ответчика пени в размере 1 807 руб. 14 коп. за период с 11.02.2021 по 24.09.2021.

Впоследствии от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просить взыскать с ответчика пени в размере 886 руб. 90 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, рассмотрев заявленный отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 28 527 руб. 30 коп., установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части требования о взыскании основного долга следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в своем дополнении к отзыву исковые требования не признал. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с недобросовестностью. Представил в суд доказательства проживания в спорный период своих работников в жилых помещениях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепло-Энергетик» и АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» сложились фактические отношения по холодному водоснабжению, водоотведению объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период.

Поскольку в спорный период истец производил поставку коммунального ресурса на объекты ответчика и предоставлял услуги водоотведения, а ответчик потреблял коммунальный ресурс и принимал оказанные услуги водоотведения, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

За декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май 2021 года ответчик принял коммунальный ресурс и оказанные услуги на общую сумму 28 527 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 21013100574/89/ЛБ13 от 31.01.2021, № 21022800254/89/ЛБ13 от 28.02.2021, № 21033100295/89/ЛБ13 от 31.03.2021, № 21043000124/89/ЛБ13 от 30.04.2021, № 21053100384/89/ЛБ13 от 31.05.2021, № ЕР0087192 от 31.12.2020.

Однако в нарушение действующего законодательства РФ ответчик произвел расчет с истцом за потребленный коммунальный ресурс несвоевременно.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2021-1443 от 15.06.2021, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее.

Ответчик указанную задолженность оплатил несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Указанные выше договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством (часть 2 указанной статьи).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплачивать оказываемые истцом услуги.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск пояснил, что принадлежащие ответчику на праве собственности объекты, в которые производилась поставка коммунальных ресурсов, являются жилыми помещениями. Данные объекты представляют собой квартиры, перечисленные в приложении №1 к договору.

Ответчик предоставляет спорные квартиры для проживания своим сотрудникам - физическим лицам в подтверждение чего представлены договор найма квартиры от 01.02.2016 № 460016 и копия журнала учета проживания работников, в связи с чем, при расчете стоимости оказанных потребителям коммунальных услуг должен применяется тариф, используемый для расчета размера платы гражданами (физическими лицами).

Между сторонами подписан договор № ЛБ00ТВ0000000236 холодного водоснабжения и водоотведения с протокол разногласий.

Протокол урегулирования разногласий о применении тарифа для населения не подписан ОАО «Тепло-Энергетик».

На отношения водоснабжения жилых зданий распространяется действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Приказ ФСТ России от 27.12.2013 №1746-э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

Независимо от того, кому принадлежит жилое помещение - физическому или юридическому лицу, потребителями коммунального ресурса являются граждане, проживающие в таком жилом помещении. Поставленные истцом ресурсы использовались для водоснабжения и водоотведения в жилых помещениях и исключительно на коммунально-бытовые нужды. Из вышеизложенного следует, что в отношении юридических лиц - собственников жилых помещений должны применяться тарифы, установленные для категории потребителей «население».

Сторонами договора не достигнуто соглашения относительно цены договора в части выбора вида тарифа для начисления платы.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Вместе с тем вступил в законную силу Закон ЯНАО от 28.06.2021 № 67-ЗАО «О внесении изменений в статьи 3 и 4 Закона Ямала-Ненецкого автономного округа «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющих право на льготы компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям, региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами и прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований в Ямала Ненецком автономном округе отдельных государственных полномочий Ямало-Ненецкого автономного округа по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих дохода организациям коммунального комплекса», в соответствии со статьей 3 Закон ЯНАО от 01.12.2014 № 107-ЗАО «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющих право на льготы, компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям, региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами и прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований в Ямала-Ненецком автономном округе отдельных государственных полномочий Ямала-Ненецкого автономного округа по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям коммунального комплекса» (далее - Закон) Предприятие при начислении платы за коммунальные услуги юридическим лицам, приобретающим коммунальные ресурсы, используемые для предоставления коммунальной услуги физическим лицам и потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, имеет право применять льготные тарифы.

При рассмотрении дела, в рамках которого решается вопрос о применимом тарифе на коммунальные услуги, оказываемые гражданам, проживающим в жилых помещениях, принадлежащих юридическому лицу, судом может быть установлено предназначение этих помещений для проживания граждан в целях удовлетворения их личных бытовых нужд.

Установление такого обстоятельства позволяет также применить при расчете стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в подобные жилые помещения, тарифы, установленные для группы «население», поскольку иной подход ставил бы проживающих в них граждан, использующих жилые помещения для проживания в целях удовлетворения личных бытовых нужд и реализации конституционного права на жилище, в дискриминационное положение в сравнении с гражданами, проживающими в собственных жилых помещениях или жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности публичным образованиям.

Установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости.

Как указывается ответчиком, указанные помещения предназначены для проживания работников АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» на период действия трудовых договоров, то есть по сути своей являются служебными жилыми помещениями. Следовательно, ресурсы, приобретаемые на основании спорного договора, используются для водоснабжения и водоотведения жилых помещений, то есть с целью удовлетворения коммунально-бытовых нужд проживающих там граждан. Доказательств использования помещений для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Назначение жилого помещения не меняется в случае, если оно находится в собственности юридического лица, которое может использовать такое помещение только для проживания граждан и, в частности, вправе предоставлять его гражданам по договорам найма жилого помещения (статья 671 ГК РФ).

Факт использования ответчиком жилых помещений в коммерческой деятельности материалами дела не подтвержден. Доказательств перевода спорных помещений в нежилые, что позволяло бы их использовать как хостелы, гостиницы, либо в иной коммерческой деятельности, а не в целях проживания в них граждан и использования коммунальных ресурсов и услуг для личных бытовых нужд граждан, не представлено.

Исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 60, 91.1, 100), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354), Основ ценообразования в сфере теплоснабжения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

При этом дифференциация потребителей должна быть основана на таком критерии как цель приобретения энергетических ресурсов, а не в зависимости от формы собственности на жилые помещения. Иное применение положений гражданского и жилищного законодательства противоречит их конституционно-правовому смыслу (статьи 35, 40 Конституции Российской Федерации).

Как следует из представленных сторонами документов, истцом к оплате были выставлены счета с применением тарифов «иные потребители».

Ответчиком в целях предотвращения ограничения поставки коммунального ресурса оплачивались счета за спорный период в полном объеме.

Учитывая, что тариф за холодное водоснабжение «для населения» более чем в 2 раза превышает тариф «для иных потребителей», а по водоотведению более чем в 3 раза, у ответчика образовалась значительная переплата за коммунальный ресурс и оказанные услуги.

Поскольку истцом не представлены доказательства просрочки оплаты коммунального ресурса и отказанных услуг, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» о взыскании пеней в размере 886 рублей 90 копеек за период с 11.02.2021 по 03.08.2021, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова