Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А17-8287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8287/2021
г. Иваново
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект», акционерного общества «Объединенные электрические сети»,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 11.12.2021 № Д-Ив/100, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика – ФИО3 по доверенности 23.06.2021 № 1969, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 7 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг по введению/возобновлению режима потребления электрической энергии по договору от 20.11.2014 № 0443 обратилось публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее также – истец, Компания).

Определением суда от 07.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 01.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект», акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее также – третьи лица, ООО «БизнесПроект», АО «Объединенные электрические сети»).

Протокольным определением от 08.12.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.01.2022, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании 3 500 рублей задолженности по оплате услуг по возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указал на произведенную оплату услуг территориальным сетевым организациям ООО «БизнесПроект» и АО «Объединенные электрические сети», которыми фактически оказаны услуги по возобновлению подачи электрической энергии в соответствии с направленными им Обществом уведомлениями об устранении оснований для введения ограничения. Ответчиком произведена оплата за комплекс действий по отключению/подключению энергопринимающих устройств потребителей в полном объеме и в соответствии с ограничениями, установленными абзацем 4 пункта 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Ответчик указывает, что нижестоящие сетевые организации, которые фактически совершали указанные действия, получили от Общества оплату в полном объеме, в связи с чем истец не должен нести расходы в указанной части и не может предъявлять их к оплате ответчику. Ответчик обращает внимание на то, что истец в данном случае является посредником во взаимоотношения между гарантирующим поставщиком и нижестоящей сетевой организацией и фактических действий по ограничению электроснабжения потребителей не производил; транслирование истцом ответчику расходов нижестоящей сетевой организации не должно приводить к получению последней денежных средств в обход требований абзаца 4 пункта 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, применявшихся в отношении потребителей коммунальной услуги по электроснабжению до 31.07.2019.

Акционерное общество «Объединенные электрические сети» и общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Проект» в своих отзывах указали на отсутствие между ними и Обществом взаимоотношений по оказанию услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии и соответственно по их оплате с 01.01.2019, при этом обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии предусмотрена пунктом 5.8.1. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2014 № 0443, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Протокольными определениями от 20.01.2022, 22.02.2022 судебные заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывались на 22.02.2022 и 22.03.2022 соответственно.

В судебное заседание 22.03.2022 третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции, изложенные письменно.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчик) и Компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2014 № 0443 (далее − договор), в редакции протокола разногласий от 24.12.2014, дополнительных соглашений от 07.06.2016 и 14.12.2018, протокола согласования разногласий от 27.06.2016, в соответствии с пунктом 1.2 которого исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением территориальной сетевой организации оказать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения объектов потребителей по уведомлениям заказчика, который, в свою очередь, обязуется оплачивать оказанную услугу на условиях настоящего договора

В соответствии с пунктом 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 включительно. В случае, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора до окончания срока действия настоящего договора, то он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Согласно пункту 5.8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2018), суммарная стоимость за комплекс действий по ограничению/возобновлению подачи электроэнергии (совершение иных действий по введению ограничения и возобновления режима потребления, а также совершения иных действий, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) не может превышать 10 000 рублей для юридических лиц, 1000 рублей для граждан - потребителей, если иная сумма не определена действующим законодательством

В соответствии с пунктом 5.8.2 договора оплата услуг по введению режима ограничения, возобновлению режима потребления производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику в порядке пункта 5.2 договора.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ивановской области от 20.01.2021 по делу № А17-8583/2019, от 10.03.2021 по делу № А17-8584 с истца в пользу территориальных сетевых организаций ООО «БизнесПроект» и АО «Объединенные электрические сети» взыскана стоимость услуг по возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Ввиду неисполнения ответчиком претензионных требований об оплате стоимости услуг по возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении энегопринимающих устройств вышеуказанных потребителей истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив позиции сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований − в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее − Правила № 442).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность сетевой организации осуществлять по требованию гарантирующего поставщика действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрена частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1(1) Правил № 442 исполнитель − сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства; субисполнитель − сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 1(2) Правил № 442 установлено, что субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами. Порядок взаимодействия исполнителя и субисполнителя, непосредственно осуществляющего введение ограничения режима потребления, аналогичен порядку взаимодействия инициатора введения ограничения и исполнителя, предусмотренному настоящими Правилами, если иное не установлено настоящими Правилами.

Факт оказания услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии и по возобновлению подачи электрической энергии в исковой период подтверждается материалами дела.

В соответствии с подпунктами 1, 2, 4 пункта 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624, действующей с 29.09.2017) инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами; инициатор введения ограничения, являющийся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем - пятом подпункта "б" и подпункте «д» пункта 2 Правил, компенсации расходов, понесенных такой сетевой организацией (таким лицом) в связи с введением ограничения режима потребления и последующим возобновлением подачи электрической энергии.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии − 1000 рублей).

Материалами дела подтверждается, что ответчик произвел оплату услуг по возобновлению подачи электроэнергии в адрес третьих лиц, в связи с чем, ссылаясь на положения абзаца 4 пункта 20 Правил № 442, которым стоимость услуг за действия по ограничению/возобновлению подачи электроэнергии определена совокупно, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, услуги по возобновлению подачи электроэнергии были фактически оказаны территориальными сетевыми организациями в 2019 году, при этом с 01.01.2019 ООО «БизнесПроект» и АО «Объединенные электрические сети» данные территориальные сетевые организации оказывают истцу услуги по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии в отношении потребителей ответчика, присоединенных к сетям ООО «БизнесПроект» и АО «Объединенные электрические сети», на основании договоров возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 № 372000878 и от 14.12.2018 № 372000880, при этом в соответствии с пунктами 2 приложений № 10 к данным договорам уведомления инициатора введения ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии направляются истцом в адрес третьих лиц.

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 N 244-э/8, Общество обязано оплачивать услуги по передаче электрической энергии по единым котловым тарифам Компании как держателю "котла", в связи с чем 14.12.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в договор от 20.11.2014 N 0443 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривающие оказание держателем котла услуг по передаче электроэнергии через электрические сети территориальных сетевых организаций, в том числе ООО "БизнесПроект", АО «Объединенные электрические сети» и оплату ответчиком оказанных услуг.

Таким образом, ответчику было достоверно известно на момент оплаты услуг по возобновлению режима потребления электроэнергии, что в силу пункта 1(1) Правил № 442 исполнителем является именно истец, тогда как третьи лица являются субисполнителями.

Как на основании действующего в спорный период правового регулирования, так и в силу заключенного сторонами договора услуги по оплате возобновления режима потребления электроэнергии подлежали оплате ответчиком истцу, который, в свою очередь, оплатил их стоимость субисполнителям на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Действующее законодательство возлагает риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу на должника.

Рассмотрев доводы ответчика, суд находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Действительно, стоимость отдельно взятой услуги по введению ограничения либо по возобновлению подачи электроэнергии законодательно не была установлена как на момент введения ограничения режима потребления электроэнергии, так и на момент его возобновления, вместе с тем, суд не усматривает оснований для вывода о том, что комплекс действий по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии является завершенным до даты возобновления режима потребления электроэнергии, а сам факт такого возобновления не будет иметь правового значения.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон, однако ответчик не сослался на положения нормативно-правовых актов и условий договоров, предусматривающих оплату комплекса по выполнению услуг по ограничению и возобновлению до оказания полного комплекса услуг.

Подход, на котором настаивает ответчик, с учетом того, что, в частности, ограничение режима потребления электроэнергии не влечет с обязательностью в последующем его возобновление, до момента возобновления режима потребления электроэнергии возможна смена сетевой организации (исполнителя) в отношении отключенных энергопринимающих устройств и т.д., противоречит принципу эквивалентности встречных предоставлений, возмездности договоров.

Действующим законодательством не предусмотрен запрет на раздельную оплату действий по введению ограничения режима потребления и по возобновлению подачи электрической энергии, при этом, как следует из представленных в материалы дела актов об оказании услуг, сформированных как истцом, так и третьими лицами, а также представленных в материалы дела платежных поручений, такой подход в полной мере соответствует сложившейся практике взаимоотношений истца, ответчика и третьих лиц.

Суд также принимает во внимание, что, несмотря на то, что истец как исполнитель транслирует полученные от инициатора введения ограничения режима потребления электроэнергии субисполнителям (третьим лицам по настоящему делу), в рассматриваемом случае, ввиду взыскания третьими лицами с истца спорной суммы задолженности в судебном порядке, отказ в удовлетворении исковых требований Компании приведет к образованию на стороне третьих лиц неосновательного обогащения, получивших оплату за оказанные услуги как от истца, так и ответчика, тогда как последний не лишен права предъявить третьим лицам соответствующие требования.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603001, <...>) 3 500 рублей 00 копеек задолженности, 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяС.Е. Макарова