Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А53-9472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9472/18
05 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мет» (Республика Беларусь, регистрационный номер 100052024)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 29.01.2017.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мет» задолженности в сумме 450 582,07 рублей, пени в сумме 74 355,93 рублей.

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика оплатить поставленный ему товар.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 34498722096314).

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (продавец, Россия) и обществом с ограниченной ответственностью «Мет» (покупатель, Беларусь) заключен контракт № 6/2016/ВL, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя книжную, канцелярскую, игровую виды продукции для детей, праздничную атрибутику из ассортимента продавца, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях контракта (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 1.2 контракта наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость и (при необходимости) иные характеристики товара указываются в спецификации, подписываемой обеими сторонами и являющейся неотъемлемой часть контракта.

Общая сумма контракта ориентировочно составляет 2 000 000 рублей (п. 2.2 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта покупатель обязуется оплатить товар в течение 90 календарных дней с момента передачи товара продавцом перевозчику на складе, указанном в п. 2.2 (пункт 3.1 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 06.04.2017).

Дополнительным соглашением № 5 от 21.08.2017 п. 3.1 контракта изложен в следующей редакции: «покупатель обязуется оплатить товар в течение 90 календарных дней с момента передачи товара продавцом перевозчику на складе, указанном в п. 2.2».

В соответствии с п. 5.1 контракта в случае просрочки оплаты товара против установленного в контракте срока, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы контракта.

Согласно п. 7.2 контракта все разногласия, которые могут возникнуть из контратака, стороны урегулируют путем переговоров. В случае недостижения согласия споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Ростовской области. Применимое право – право страны продавца (законодательство Российской Федерации).

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 864 539,07 рублей, что подтверждается товарными накладными: № 193 от 20.04.2017 (л.д. 21-22), № 223 от 25.05.2017 (л.д. 23-24), № 282 от 22.06.2017 (л.д. 25-27), № 283 от 22.06.2017 (л.д. 28-30), № 326 от 19.07.2017 (л.д. 31-32), № 344 от 27.07.2017 (л.д. 33-34), №т409 от 16.08.2017 (л.д.35-36), № 432 от 30.08.2017 (л.д. 37-38). Товарные накладные подписаны представителем ответчика по доверенности и имеют оттиск печати ООО «Мет».

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 450 582,07 рублей.

Между тем в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мет» задолженности в сумме 450 582,07 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с условиями договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 74 355,93 за период с 25.07.2017 по 03.04.2018 согласно представленного расчета.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Пени исчислены в соответствии с условиями договоров в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, арифметически и методологически правильно, сумма пени не превышает 10 % от общей суммы контракта.

В связи с указанным соответствующие требования ООО «Югэкспорт» о взыскании с ООО «Мет» пени в общей сумме 74 355,93 рублей за период с 25.07.2017 по 03.04.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13 499 руб. согласно платежному поручению № 100 от 03.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13 499 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мет» (Республика Беларусь, регистрационный номер 100052024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 450 582,07 рублей, пени в сумме 74 355,93 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 499 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья М.Е. Штыренко