Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А65-21427/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21427/2020

Дата принятия решения – 24 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСпутникСтрой», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Первое Нижнекамское Монтажное Управление», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 900 732 руб.,

с участием:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСпутникСтрой», (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Первое Нижнекамское Монтажное Управление», (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 1 900 732 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

От ответчика через систему «Мой арбитр» до начала судебного заседания поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду не соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд отклонил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В материалы дела представлена претензия исх.№5 от 16.07.2020, квитанция об отправке претензии от 17.07.2020, а также с уведомление о вручении от 24.07.2020, о чем свидетельствует получение претензии ответчиком.

При таких обстоятельствах претензионный порядок считается соблюденным и основания для оставления без рассмотрения иска отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №09/18 от 25.12.2018, на условиях которого подрядчик принял обязательства произвести ремонт сварных стыков технологических трубопроводов на объекте работы на объекте строительства Комплекс Нефтехимических и нефтеперерабатывающих заводов в г. Нижнекамске, а именно: «Тит.1007 (секция 1102) Атмосферно-вакуумная, перегонка нефти (ЭЛОУ - АВТ-6), а заказчик взял на себя обязательства принять выполненное подрядчиком работы и оплатить их стоимость.

Согласно п. 2.1. договора подряда, стоимость работ, предусмотренных пунктом 1.1. договора определяется Калькуляцией стоимости работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 2.2. договора подряда фактическая стоимость Работ, предусмотренных п.1.1 договора определяется из фактического объема выполненных работ, подтвержденных актами формы КС - 2, справкой формы КС - 3, Ведомостью по ремонту сварных соединений.

Оплата предусмотренных настоящим договором работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 банковских дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС - 2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС -3, Ведомостью работ по ремонту сварных соединений (стыков), а также предоставления подрядчиком счета-фактуры и заключений (актов) рентгенографического контроля отремонтированных сварных соединений (п. 2.3. договора подряда).

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат и актам выполненных работ истец выполнил работы на объекте по договору подряда на общую сумму 3 394 800 руб., которые подписаны сторонами.

Кроме того, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №08/18 от 01.11.2018, на условиях которого субподрядчик взял на себя перед подрядчиком обязательства выполнить строительно - монтажные работы на объекте Комплекса Нефтехимических и нефтеперерабатывающих заводов в г. Нижнекамске, а подрядчик взял на себя обязательства принять выполненное субподрядчиком работы и оплатить их стоимость.

Согласно п. 4.1. договора субподряда, стоимость работ будет определена исходя их стоимости фактически выполненного субподрядчиком объемов работ согласно утвержденной заказчиком ПСД в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных забот (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.11 договора субподряда предусмотрен окончательный расчет за выполненное работы по объекту производятся подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней посте полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов/недостатков, недоделок, на основании подписанного сторонами «Акта окончательной приемки выполненных работ по договору подряда» (Приложение №11).

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат и актам выполненных работ истец выполнил работы на объекте по договору подряда на общую сумму 17 339 752 руб., которые подписаны сторонами.

Кроме того, задолженность ответчика по двум договорам также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019г., подписанный обеими сторонами на общую сумму – 1 900 732 руб.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства, выполнив работы. При этом оплата ответчиком не была произведена.

16.07.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается приложенной в материалы дела почтовой квитанцией и уведомлением о вручении.

Поскольку со стороны ответчика не была произведена оплата, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств по договорам.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 900 732 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Первое Нижнекамское Монтажное Управление», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСпутникСтрой», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 900 732 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Первое Нижнекамское Монтажное Управление», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 007 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев