Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А12-21827/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-21827/2024

«05» ноября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнэко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Строительное монтажное управление-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №258 на оказание услуг от 26.04.2023г. в размере 7 200 851 руб. 58 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «Юнэко» (далее-истец, ООО «Юнэко») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительное монтажное управление-4» (далее-ответчик, ЗАО «СМУ-4») о взыскании задолженности по договору №258 на оказание услуг от 26.04.2023г. в размере 7 200 851 руб. 58 коп.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик, извещённый о судебном разбирательстве, в судебных заседаниях участия не принимал, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Требования истца мотивированны тем, что им были выполнены работы по договору оказания услуг, которые не были оплачены ответчиком.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

26.04.2023г. между ООО «Юнэко» (Исполнитель) и ЗАО «СМУ-4» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 258.

Согласно предмету договора, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по приему, транспортированию, передаче на накопление, обработку, утилизацию, размещению отходов производства и потребления IV-V класса опасности (далее «отходы»), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора Стоимость услуг Заказчику Исполнителем определяется согласно Протоколу согласования стоимости оказания услуг (Приложение № 1) на момент оказания услуг, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (УСНО) гл.26.2. НК РФ.

Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней, после подписания акта оказанных услуг, в полном объеме произвести оплату выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Исполнителем ООО «ЮНЭКО» выполнены услуги по договору оказания услуг № 258 от 26.04.2023г., с учетом дополнительных соглашений.

Пунктом 2.4. Договора оказания услуг № 258 от 26.04.2023г. установлено, что заказчик в течение 5 (пяти) дней после получения акта, обязуется подписать и направить Исполнителю акт выполненных работ. В случае необоснованного отказа от подписания акта в течение 5 дней, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Исполнителем ООО «ЮНЭКО» по окончанию выполнение работ направлены в адрес ЗАО «СМУ-4» акты выполненных работ и счета на оплату:

- акт № 171 от 25.09.2023г. на сумму 4 469 513 руб. 48 коп. и счет № 180 от 16.08.2023г. на сумму 4 469 513 руб. 48 коп.;

- акт № 30 от 08.05.2024г. на сумму 1 561 195 руб. 63 коп. и счет № 43 от 08.05.2024 на сумму 1 561 195 руб. 63 коп.;

- акт № 40 от 08.05.2024г. на сумму 1 112 276 руб. 55 коп. и счет № 44 от 08.05.2024г. на сумму 1 112 276 руб. 55 коп.;

- акт № 86 от 31.05.2024г. на сумму 63 руб. 20 коп. и счет № 87 от 31.05.2024г. на сумму 63 руб. 20 коп.;

- акт № 94 от 31.05.2024г. на сумму 57 802 руб. 72 коп. и счет № 95 от 31.05.2024г. на сумму 57 802 руб. 72 коп.

Итого на общую сумму 7 200 851 руб. 58 коп.

Все вышеуказанные акты подписаны Заказчиком. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно договору, днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет Исполнителя.

Истцом принимались меры досудебного разрешения спора, так 05.07.2024г. ответчику была направлена претензия, с предложением оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с положениями п. 1 с. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями части 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительное монтажное управление-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнэко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 200 851 руб. 58 коп., а также 59 004 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова