Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-148830/2017

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148830/17-29-1409
город Москва
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1409)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.01.2003)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.07.2009)

о взыскании долга в размере 7 035 336,28 руб. на основании договора от 29.11.2013 г. № С3ВО-28.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.10.2018 г. б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 21.12.2017 г. № Д-969

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.01.2003) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.07.2009) (далее – Ответчик) о взыскании долга в размере 7 035 336,28 руб. на основании договора от 29.11.2013 г. № С3ВО-28.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору от 29.11.2013 г. № С3ВО-28 по оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.01.2003) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-148830/17 (л.д.1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 года между АО «ГУОВ» (правопреемник ОАО «234 СУ») (Заказчик) и ООО «РСК ИСС» (Подрядчик) заключен договор № СЗВО-28 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Министерства обороны (шифры объектов: К-03-1/512, К-03-1/517, К-03-241/93).

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием Заказчика (Приложение к договору №1), проектно-сметной документацией, требованиям СНиП и других нормативно-правовых актов, в установленный договором срок, осуществить капитальный ремонт Объекта и иные работы, необходимые для приведения Объекта до состояния готовности к эксплуатации (п. 2.1. Договора), а Заказчик принять и оплатить выполненные работы (п. 2.4. Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора его цена составляет 25 394 661,03 рублей, в том числе НДС 18 % - 3 873 761,85 рублей.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено выполнение промежуточных видов и/или объемов работ в сроки, согласованные в Приложении № 3 к Договору, однако таковые не были согласованы Сторонами и весь объем работ был сдан Подрядчику единовременно по актам КС-2 и КС-3 от 31.12.2014 г. путем передачи указанных актов.

Подрядчиком в рамках договора выполнялись работы на трех объектах.

На объекте с шифром К-03-241/93 были выполнены работы на сумму16 391 370,57 руб.

Документы на выполненный объем работ по указанному объекту (акты формы КС-2, справка КС-3), были направлены в адрес Заказчика ценным письмом 12.03.2015 года, и получены Заказчиком 18.03.2015 года.

Заказчиком был оплачен аванс по указанному объекту в размере 10 654 441,71 руб.

С учетом уплаченного аванса, Заказчик не оплатил работы по объекту К-03-241/93 на сумму 5 736 928,86 руб.

На объекте с шифром К-03-1/512 были выполнены работы на сумму 3 991 892,86руб.

Документы на выполненный объем работ по указанному объекту (акты формы КС-2, справка КС-3) были направлены в адрес Заказчика ценным письмом 12.03.2015 года, и получены Заказчиком 18.03.2015 года.

Заказчиком был оплачен аванс по указанному объекту в размере 3 194 494,79 руб.

С учетом уплаченного аванса, Заказчик не оплатил работы по объекту К-03-1/512 на сумму 797 398,07 руб.

На объекте с шифром К-03-1/517 были выполнены работы на сумму 5 010 093,52 руб.

Согласно актам формы КС-2 и справке КС-3 работы были приняты Заказчиком в полном объеме.

Заказчиком был оплачен аванс по указанному объекту в размере 4 509 084,17 руб.

С учетом уплаченного аванса, Заказчик не оплатил работы по объекту К-03-1/512 на сумму 501 009,35 руб.

Таким образом, общая задолженность по договору составляет 7 035 336,28 руб., втом числе по объекту К-03-241/93 - 5 736 928,86 руб., по объекту К-03-1/512 - 797 398,07руб., по объекту К-03-1/517 - 501 009,35 руб.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления Подрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно п. 11.1.1. Договора сдача-приемка выполненных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно п. 6.2.1., 11.1.3., 6.2.4.- Договора Заказчик обязан принять работы в соответствии с условиями договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней, произвести расчет за выполненные работы по Договору.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Так, Акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны Истцом в одностороннем порядке и подлежат оплате.

Более того, истец передал ответчику исполнительную документацию по объекту К-03-1/512 по актам от 30.01.2015 г., 20.02.2015 г., 24.02.2015 г., 29.04.2015 г. 03.07.2015 г., по объекту К-03-241/93 по акту от 25.02.2015 г. и 21.07.2015 г., по объекту К-03-1/517 по акту от 22.12.2014 г. и от 26.01.2015 г..

По объекту К-03-1/517 сторонами подписан итоговый акт приемки выполненных работ от 05.10.2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-83726/2016 от 03.02.2017 г., подлежащим немедленному исполнению, в отношении ООО «РСК ИнтерСпецСтрой» (194044, <...>, лит. А, пом. 28Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства конкурсное производство, я утверждён конкурсным управляющим.

Информация о введении процедуры банкротства ООО «РСК ИнтерСпецСтрой», вышла в газете «Коммерсантъ» 11.02.2017 г.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и не приняты, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами. Ответчик указывает, что справка о стоимости выполненных работ №1 от 31.12.14г. и акт о приемке выполненных работ от 31.12.14г. не направлялись Ответчику, тогда как истцом в материалы дела представлены доказательства направления (опись вложения) указанного акта. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет в размере 7 035 336,28 руб.

Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.01.2003).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.07.2009) сумму долга в размере 7 035 336,28 (Семь миллионов тридцать пять тысяч триста тридцать шесть рублей 28 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.01.2003).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.07.2009) сумму государственной пошлины в размере 58 177 (Пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева