Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А04-2161/2023

2422/2023-42391(2)



Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2161/2023
г. Благовещенск
12 мая 2023 года
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 12.05.2023. Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской, при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зея лес» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) о взыскании 2 941 263 руб. 29 коп., расторжении договора и передаче участка, при участии в заседании: от истца: ФИО1 от 14.09.2022 г., паспорт, диплом, установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец, министерство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зея лес» (далее – ответчик, ООО «Зея лес») о взыскании задолженности по арендной плате за январь 2022 года в размере 2 941 263 руб. 29 коп., расторжении договора № 460 аренды лесного участка для заготовки древесины от 14.01.2022 и обязании передать участок в соответствии с приложениями договора в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик явку представителей в предварительное заседание 12.04.2023 не обеспечил, направил письменные возражения, в которых просил не переходить в основное судебное заседание в целях погашения сложившейся задолженности. Дополнительно представил соглашение с ООО «Жуйкунь», подтверждающее финансовую возможность оплаты долга.

Определением от 12.04.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 10.05.2023.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы в обоснование своей позиции по делу, сообщил, что оплаты от ответчика не поступало, договор аренды № 460 от 14.01.2022 был расторгнут в рамках дела № А04560/2023, но решение не вступило в законную силу.

Ответчик письменного отзыва по существу заявленных требований, доказательств оплаты задолженности не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Зея лес» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 14.01.2022 № 460 (далее - договор).

Предметом указанного договора является предоставление арендатору во временное пользование лесного участка площадью 20336 га, расположенного по адресу: Амурская область, Зейский район, ГКУ Амурской области «Зейское лесничество», Зейское участковое лесничество, квартал 196, 241-245, 250- 256,259-268 с кадастровым номером 28:13:000000:963 (учетный номер части 28:13:000000:963/387).

Факт передачи указанного лесного участка ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи лесного участка в аренду (приложение № 6 к договору).


Срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка (13.05.2020) сроком на 25 лет (пункт 6.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что арендная плата составляет 32 232 072 руб. 41 коп. в год.

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации для соответствующего года.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном Приложением № 5 к договору, то есть ежемесячно по 15 числам.

Согласно расчету (уведомлению) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка (дополнение к договору аренды лесного участка) в 2023 году от 30.12.2022 № 294 плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающий минимальный размера арендной платы, в 2023 году составляет 32 472 150 руб. 87 коп., в части минимального размера арендной платы составляет 3 077 928 руб. 99 коп. в год.

По расчету истца задолженность по арендной плате в бюджет по договору № 460 от 14.01.2022 за январь 2023 года составила 2 941 263 руб. 29 коп., из которых: в федеральный бюджет в размере 183 354 руб. 49 коп; в областной бюджет в размере 2 757 908 руб. 80 коп.

25.01.2023 в адрес ООО «Зея лес» была направлена претензия № 39 исх. № 03-12-611 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и предупреждением об обращении в суд с исковым заявлением.

Оставление изложенного в претензионном письме требования послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком, не представлено доказательств погашения задолженности за спорный период.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы


указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно исковым требованиям по договору аренды лесного участка № 460 от 14.01.2022 задолженность по арендной плате за январь 2023 года составила 2 941 263 руб. 29 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика по договору аренды лесного участка № 460 от 14.01.2022 задолженности по арендной плате в бюджет за январь 2023 года в размере 2 941 263 руб. 29 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о расторжении договора аренды и обязании передать участок, суд считает его подлежащим оставлению без рассмотрения на основании следующего.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (статья 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» указано, что согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

По решению арбитражного суда Амурской области от 01.04.2023 по делу № А049052/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Зея лес» в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области по договору аренды лесного участка № 460 от 14.01.2022 взыскана задолженность по арендной плате в областной бюджет за сентябрь 2022 года в размере 2 019 249,57 руб.

По решению арбитражного суда Амурской области от 06.05.2023 (резолютивная часть от 04.05.2023) по делу № А04-10496/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Зея лес» в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области по договору аренды лесного участка № 460 от 14.01.2022 взыскана задолженность по арендной плате в областной бюджет за октябрь 2022 года в размере 2 601 627,26 руб.

В рамках дела № А04-564/2023 с ответчика в пользу истца по договору аренды лесного участка № 460 от 14.01.2022 взыскана задолженность по арендной плате в бюджет субъекта за ноябрь 2022 года в размере 2 517 703,80 руб.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная норма направлена на обеспечение принципов правовой определенности и процессуальной экономии и исключение ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение


тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора. Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2023 по делу № А04-564/2023 договор аренды лесного участка от 14.01.2022 № 460, заключенный между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и ОО «Зея лес», расторгнут; суд обязал ООО «Зея лес» передать лесной участок министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в соответствии с положениями договора аренды лесного участка от 14.01.2022 № 460 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленное в рамках настоящего спора требование уже удовлетворено судом.

Поскольку решение Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2023 по делу № А04-564/2023 не вступило в законную силу, требование истца о расторжении договора аренды лесного участка от 14.01.2022 № 460 и обязании передать участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по настоящему делу составляет 37 706 руб. (2 941 263 руб. 29 коп. – за требование имущественного характера о взыскании денежных средств), которая относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 110, 149, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зея лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды лесного участка № 460 от 14.01.2022 задолженность по арендной плате за январь 2023 года в размере 2 941 263 руб. 29 коп., из которых:

- в федеральный бюджет в размере 183 354 руб. 49 коп; - в областной бюджет в размере 2 757 908 руб. 80 коп.

Оставить без рассмотрения требования министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора аренды лесного участка № 460 от 14.01.2022 и обязании передать лесной участок в соответствии с положениями договора аренды лесного участка № 460 от 14.01.2022 в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зея лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 37 706 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Г.В. Лисовская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.03.2023 22:54:00

Кому выдана Лисовская Галина Владимировна