Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А12-39509/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-39509/2018
11 декабря 2018 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская производственная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), с участием третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Светлана М» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 4 623 700, 00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.09.2016 г.,

от третьего лица – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме 4 623 700 руб., расходы по госпошлине в сумме 46 119 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.02.2017года между ООО «ВПРОК» (Подрядчик) и ООО «Светлана М» (Субподрядчик) был заключен договор подряда №12/09.

Предметом указанного выше договора является следующее: субподрядчик обязуется на свой риск по заданию подрядчика выполнить электромонтажные работы, монтаж и пуско-наладку структурированной кабельной системы, связи совещаний, видео- и конференцсвязи, комплекса технических средств охраны, пожарной сигнализации, систем оповещения о пожаре, объекта «Техническое перевооружение производственно-лабораторного корпуса филиала «Волгоградгидротрубопровод» по ул. Рабоче-Крестьянская 67», а подрядчик обязуется принять и оплатить результате работ.

Согласно разделу 2 договора подряда №12/09 от 07.02.2017 года, стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору определяется по факту выполнения работ, с учетом проектно-сметной документации (п.2.1).

Оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента их подписания (п.2.3).

ООО «Светлана М» выполнило обязательства по договору подряда №12/09 от 07.02.2017 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2017 г. между ООО «ВПРОК» и ООО «Светлана М» по договору 12/09 от 07.02.2017 года.

Однако ООО «ВПРОК» обязательства по оплате работ по договору подряда не исполнило, по состоянию на 04.10.2018 года задолженность по договору подряда №12/09 от 07.02.2017 года составляет 4 623 700 (четыре миллиона шестьсот двадцать три тысячи семьсот) рублей.

04.10.2018года между ООО «Светлана М» и ООО «Лидер» был заключен договор № 02/10/2018 уступки прав (требований).

Согласно предмета указанного договора ООО «Светлана М» уступило, а ООО «Лидер» приняло право требования к ООО «Волгоградская производственная компания» (ООО «ВПРОК») ОГРН <***>, ИНН <***> (далее «Должник») суммы задолженности по договору подряда №12/09 от 07 февраля 2017 года, заключенного между ООО «ВПРОК» и ООО «Светлана М»., в размере 4 623 700 (четыре миллиона шестьсот двадцать три тысячи семьсот) рублей.

В силу указанных обстоятельств в адрес ответчика направлялись письменные уведомления и претензия, в которых он уведомлялся о состоявшемся переходе прав (требований) и ему предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся просроченную задолженность договору подряда №12/09 от 07 февраля 2017 года.

Однако до настоящего времени со стороны ответчика действий по удовлетворению указанной претензии предпринято не было.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании ч. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ, счета-фактуры.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтвержден факт исполнения ООО «Светлана М» принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская производственная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 623 700 руб., расходы по госпошлине в сумме 46 119 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс