Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А71-13754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск

Дело № А71-13754/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Чухманцева М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заречный» д. Верхняя Богатырка, Глазовский район, Удмуртская Республика (ИНН: <***> ОГРН <***>)

при участии представителей:

временный управляющий: ФИО2 представитель по доверенности от 01.05.2020

ФНС России: ФИО3 представитель по доверенности от 03.03.2020

от должника: ФИО4 председатель, выписка из ЕГРЮЛ

установил:

Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заречный» (далее – СХПК «Заречный» ) основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в размере 2649306 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2019 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) СХПК «Заречный» назначено в судебное заседание на 22.10.2019г

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2020 ( резолютивная часть оглашена 10.02.2020) в отношении СХПК «Заречный» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Временным управляющим СХПК «Заречный» в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 19 октября 2020 на котором в соответствии со ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) приняты решения: отчет временного управляющего не принимать к сведению, обратится в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, выбрать в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой который подлежит утверждению арбитражный управляющий ААУ «ЦФОП АПК», комитет кредиторов не избирать, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего, определить место проведения собраний кредиторов по адресу: <...>. 113

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету, проведенному анализу финансового состояния должника, сообщил о решениях собрания кредиторов, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель налогового органа, ходатайство конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявленные в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) с целью участия в первом собрании кредиторов должника требования кредиторов по денежным обязательствам судом рассмотрены.

Установленный судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований долг должника составил 2860999 руб. 65 коп. задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Временным управляющим в соответствии с требованиями ст.70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния, отчета временного управляющего следует, что СХПК «Заречный» отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, восстановить платежеспособность не представляется возможным, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего выводов, суд пришел к выводу, что на основании ст.ст. 3, 4, 6, 32 Закона о банкротстве СХПК «Заречный» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. ст. 45, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство, с наступлением последствий, установленных ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или кандидатуры арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 19 октября 2020г. собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить суду кандидатуру арбитражного управляющего, избрана Ассоциация АУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» г. Москва.

Саморегулируемая организация представила суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего СХПК «Заречный» кандидатуру ФИО2 и информацию о соответствии предложенной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание соблюдение саморегулируемой организацией порядка представления на утверждение суда кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст. ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим СХПК «Заречный» ФИО2.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине в сумме 6000руб. относятся на должника и подлежат возмещению в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив «Заречный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированный по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, д. Верхняя Богатырка.

2. В отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Заречный» открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Заречный» ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре 15640, адрес для направления корреспонденции: 426011, УР, г. Ижевск, а/я 234) члена Ассоциации АУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» г. Москва, установив ей ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 26 апреля 2021 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...> этаж, каб. № 36.

6. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заречный» Удмуртская Республика, Глазовский район, д. Верхняя Богатырка в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Чухманцев