Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А21-1958/2017

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-1958/2017
г. Калининград
13

декабря

2017 года
12 декабря 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

13 декабря 2017 г. изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ООО «Управляющая компания «Мой дом – 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 530 634,45 рублей задолженности  и 127 080 рублей пени,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2017 г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2017 г., 



установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом-1» (далее – ООО «УК «Мой Дом-1», ответчику) о взыскании 530 634,45 рублей задолженности за потребленную в период с августа по декабрь 2016 года электроэнергию по договору купли-продажи электроэнергии от 07.08.2009 г. № 2178 и 127 080 рублей пени за период с 16.09.2016 г. по 11.12.2017 г.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

         Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ответчик представил отзыв с возражениями относительно суммы основного долга и контррасчет пени.

         Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.08.2009 г. между ОАО «Янтарьэнерго» (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ООО «УК «Мой Дом-1» (потребитель, управляющая организация) был заключен договор купли-продажи электроэнергии № 2178 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть обязался подавать потребителю электрическую энергию, а потребитель обязался принимать электрическую энергию и оплачивать её в порядке, предусмотренном договором.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень объектов абонента, по которым производятся расчёты за поданную электроэнергию.

         В соответствии с п. 5.1, 5.4 договора количество электрической энергии, поданной абоненту, измеряется по показаниям приборов учета. Оплата за потребленную электроэнергию производится ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным. Исполнение договора оплачивается по цене, определяемой в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти Российской Федерации и Калининградской области по государственному регулированию цен и тарифов без согласования с абонентом.

На основании указанных сведений ОАО «Янтарьэнергосбыт» произвело расчёт потреблённой электрической энергии в период с августа по декабрь 2016 года, выставило счета и счета-фактуры за указанный период.

Поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком полностью оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании оставшейся задолженности в размере 530 634,45 рублей и пени, рассчитанных с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик оспаривает расчет потребленной электроэнергии по ул. Толстикова, 18-18а, ул. Летний <...>, выполненный на основании показаний одного прибора учета, установленного на два дома, и, рассчитав стоимость потребленного ресурса по нормативу потребления, представил суду контррасчет.  

По указанным домам при расчете истец использовал показания приборов, учитывающих потребление электроэнергии несколькими многоквартирными домами.

Выводы о неправомерности использование показаний таких приборов сделаны в делах №№ А21-7870/2015, А21-9501/15, А21-3494/2016.

Кроме этого, ответчик указывает, что в рамках дела № А21-1463/2017 судом была проведена сверка расчетов сторон по указанному договору в период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года с учетом всех выставленных абоненту счетов-фактур и поступивших от ответчика платежей в счет оплаты по договору.

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2017 г. по делу № А21-1463/2017 установлено, что  с учетом всех произведенных оплат, а также произведенных начислений и корректировок (без учета заявленной ко взысканию в деле № А21-1463/2017 неустойки в размере 97 777,28 рублей), по состоянию на 31.08.2017 года переплата ответчика за период с января 2014 года по июль 2016 года составил 550 045,03 рублей, а за период с января 2014 года по декабрь 2016 года – 54 848,99 рублей.

         Данные обстоятельства истцом не оспорены.

 Поскольку решение по делу № А21-1463/2017 в силу ст. 69 АПК РФ имеет при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение и указанным судебным актом установлено отсутствие у ООО «УК «Мой Дом-1» задолженности перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» по договору по состоянию на декабрь 2016 года, а заявленные в настоящем деле требования ограничены тем же временным периодом (с августа по декабрь 2016 года), оснований для взыскания с ответчика дополнительно денежных средств в счет платы за потребленную в заявленный в иске период электроэнергию у суда не имеется.

            Согласно контррасчету ответчика за нарушение сроков оплаты электрической энергии за период с 16.09.2016 г. по положениям статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  по состоянию на 26.01.2017 г. подлежит уплате неустойка в сумме 4 274,93 рублей.

            Истцом представлен расчет пени, который противоречит выводам суда по делу № А21-1463/2017 (расчет выполнен с учетом наличия у ответчика в настоящее время неоплаченной задолженности).

            Вышеизложенное является основанием для удовлетворения возражений ответчика в части расчета пени и признания обоснованным представленного ООО «УК «Мой Дом-1» контррасчета пени.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Мой дом – 1» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» 4 274,93 рублей пени и 105 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

           Возвратить ОАО «Янтарьэнергосбыт» из Федерального бюджета Российской Федерации 4 518,97  рублей излишне уплаченной государственной пошлины.


  Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                 Ю.А. Ершова