Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А50-3564/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-3564/2020
13 октября 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» (<...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1 (паспорт).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2020 (резолютивная часть определения 16.06.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» (далее – должник, общество «УК ЖФ ТР Плюс») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 27.06.2020).

Судебное заседание по итогам наблюдения назначено на 06.10.2020.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на то, что восстановление платежеспособности общества «УК ЖФ ТР Плюс» невозможно.

Иные лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявили.

Рассмотрев отчет, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «УК ЖФ ТР Плюс» временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью проведения анализа финансового состояния должника, определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, установления кредиторов должника и созыва первого собрания кредиторов должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника на основании сведений о должнике полученных из регистрирующих органов, налогового органа.

Из анализа финансового состояния должника следует, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение процедуры конкурсного производства; признаки фиктивного или преднамеренного банкротства у общества «УК ЖФ ТР Плюс» отсутствуют; при этом выявлены сделки, подлежащие оспариванию; учредитель общества «УК ЖФ ТР Плюс» должен быть привлечен к субсидиарной ответственности; инвентаризация имущества не проводилась; достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Общая сумма требований, включенных в реестр, составила 9 880 227 руб.

Данные, содержащиеся в представленных документах, участвующими в деле лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных данных, опровергающих выводы временного управляющего.

Более того, правильность составления отчета временного управляющего и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят только обстоятельства, предусмотренные статьями 53, 75 Закона о банкротстве.

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве для решения вопроса о следующей процедуре банкротства определяющее значение имеет решение собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, оформленным протоколом от 28.09.2020, приняты решения об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Решения собрания кредиторов от 28.09.2020, в том числе о введении в отношении должника конкурсного производства, в установленном процессуальном порядке недействительными не признаны, не отменены. Таким образом, оснований не принимать во внимание решения данного собрания у суда не имеется.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда также отсутствуют.

Поскольку по результатам рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения собранием кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд, установив наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, приходит к выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Как было указано, собранием кредиторов от 28.09.2020 выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 саморегулируемая организация из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

От указанного Союза в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО2 и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве. Поскольку информация о не соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлена, данная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. (платежное поручение от 12.02.2020 № 129, л.д. 29) взыскиваются с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» (заявителя по делу о банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» (<...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (ИНН <***>, № в реестре партнёрства 15663; почтовый адрес: 625003, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 25 февраля 2021 года на 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 437.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Техноресурс плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-29, факс <***>, е-mail: а50.10sostav@arbitr.ru

Судья И.И. Рахматуллин