Решение от 20 января 2023 г. по делу № А41-65454/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«20» января 2023 года Дело № А41-65454/2022

Резолютивная часть решения объявлена «10» января 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «20» января 2023 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ЗАО "Тране Текникк" о признании недействительным решения собрания акционеров, третье лицо - АО "Новый регистратор",

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 20.06.2022 г.,

от ответчика – ФИО4 по дов. № 1 от 09.01.2023 г.,

от третьего лица – ФИО5 по дов. № 170 от 30.12.2022 г.,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Тране Текникк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Тране Текникк" от 27.07.2022 по пункту 9 повестки дня об избрании членов Совета директоров ЗАО "Тране Текникк".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует АО "Новый регистратор".

Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2022 состоялось повторное годовое общее собрание акционеров ЗАО "Тране Текникк", на котором были рассмотрены вопросы об утверждении годовых отчетов общества за 2019-2021 года, утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2019-2021 года, о распределении прибыли (в том числе выплате (объявлении) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам 2021 года, об определении количественного состава Совета директоров общества, об избрании членов Совета директоров общества, об избрании членов ревизионной комиссии общества, об утверждении аудитора общества. Данное собрание акционеров Общества было проведено в форме заочного голосования, ввиду чего истцом от Общества были получены бюллетени для голосования. При этом в разделе вопроса повестки дня № 8 «Определение количественного состава Совета директоров общества» указаны только формулировки решений: «определить количественный состав Совета директоров ЗАО "Тране Текникк" – 5 человек», «за», «против» и «воздержался», то есть возможность предложения иного количественного состава бюллетенем не предусмотрена. Также в разделе вопроса повестки дня № 9 «Об избрании членов Совета директоров общества» указаны только формулировки решений «за», «против» и «воздержался», «избрать Совет директоров в следующем составе» и предложено проголосовать в отношении следующих кандидатов: Бориса М.Е., ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8.», то есть возможность предложения иных кандидатов бюллетенем не предусмотрена. Истец по вопросу повестки дня № 8 голосовал «против», при этом исходил из того, что в отсутствие решения по количественному составу Совета директоров общества, решение по вопросу повестки дня № 9 об избрании членов Совета директоров общества принято не будет. Однако согласно протоколу об итогах голосования на общем собрании акционеров от 27.07.2022 голосование по вопросу повестки дня № 9 об избрании членов Совета директоров общества состоялось. При таких обстоятельствах истец полагает, что, учитывая, что на этом же собрании акционеров ЗАО "Тране Текникк" не был определен количественный состав совета директоров Общества, принятие 27.07.2022 решения об избрании пяти членов Совета директоров ЗАО "Тране Текникк" произведено незаконно, а действия АО "Новый регистратор", осуществлявшего функции счетной комиссии, в том числе по подсчету голос по вопросу № 9 повестки дня, незаконны. Решение по вопросу повестки дня № 9 нарушает права и законные интересы акционера ФИО2, поскольку в результате его принятия в ЗАО "Тране Текникк" действует незаконно избранный Совет директоров Общества, осуществляющий общее руководство Обществом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом в установленный законом срок предложения о включении вопросов в повестку дня повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Тране Текникк" от 27.07.2022 не вносились. При этом решение акционеров по вопросу о количественном составе Совета директоров Общества относится не к годовому общему собранию акционеров в текущем году, когда поданы предложения по кандидатам в члены Совета директоров Общества, а к годовому собранию акционеров на следующий год.

Третье лицо в отзыве на иск указало, что на годовом общем собрании акционеров ЗАО "Тране Текникк" от 03.06.2019 было принято решение об определении количественного состава Совета директоров Общества, ввиду чего принятое на повторном годовом общем собрании акционеров ЗАО "Тране Текникк" от 27.07.2022 решение по вопросу повестки дня № 9 об избрании членов Совета директоров Общества не влечет нарушения п. 3 ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку количественный состав Совета директоров ЗАО "Тране Текникк" был определен заранее. При этом определение количественного состава Совета директоров общества и избрание членов Совета директоров общества – два самостоятельных вопроса компетенции общего собрания акционеров общества. Таким образом, при избрании членов Совета директоров общества внеочередным или годовым общим собранием акционеры должны руководствоваться решением предыдущего собрания, которое определило количественный состав этого органа. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на него, и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является акционером и владельцем 50 % голосующих акций ЗАО "Тране Текникк", зарегистрированного за ОГРН <***>.

ФИО9 является вторым акционером и владельцем 50 % голосующих акций ЗАО "Тране Текникк".

27.07.2022 состоялось повторное годовое общее собрание акционеров ЗАО "Тране Текникк", на котором были рассмотрены вопросы об утверждении годовых отчетов общества за 2019-2021 года, утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2019-2021 года, о распределении прибыли (в том числе выплате (объявлении) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам 2021 года, об определении количественного состава Совета директоров общества, об избрании членов Совета директоров общества, об избрании членов ревизионной комиссии общества, об утверждении аудитора общества и приняты следующие решения, оформленные протоколом об итогах голосования на общем собрании акционеров от 27.07.2022 (л.д. 55-60):

По результатам работы за 2021 год прибыль не распределять, дивиденды по обыкновенным акциям Общества по результатам 2021 отчетного года не объявлять (не выплачивать).

Избрать Совет директоров Общества в следующем составе: Борис М.Е., ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8

Решения по вопросам повестки дня № 1-6, 8, 10, 11 общем собрании акционеров от 27.07.2022 не приняты.

Данное собрание акционеров Общества было проведено в форме заочного голосования

В иске истец указал, что в полученных им от Общества бюллетенях для голосования в разделе вопроса повестки дня № 8 «Определение количественного состава Совета директоров общества» были указаны только формулировки решений: «определить количественный состав Совета директоров ЗАО "Тране Текникк" – 5 человек», «за», «против» и «воздержался», то есть возможность предложения иного количественного состава бюллетенем не предусмотрена. Также в разделе вопроса повестки дня № 9 «Об избрании членов Совета директоров общества» были указаны только формулировки решений «за», «против» и «воздержался», «избрать Совет директоров в следующем составе» и предложено проголосовать в отношении следующих кандидатов: Бориса М.Е., ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8.», то есть возможность предложения иных кандидатов бюллетенем не предусмотрена.

ФИО2 пояснил, что по вопросу повестки дня № 8 голосовал «против», при этом исходил из того, что в отсутствие решения по количественному составу Совета директоров общества, решение по вопросу повестки дня № 9 об избрании членов Совета директоров общества принято не будет, между тем согласно протоколу об итогах голосования на общем собрании акционеров от 27.07.2022 голосование по вопросу повестки дня № 9 об избрании членов Совета директоров общества состоялось.

При таких обстоятельствах истец полагает, что, учитывая, что на этом же собрании акционеров ЗАО "Тране Текникк" не был определен количественный состав совета директоров Общества, принятие 27.07.2022 решения об избрании пяти членов Совета директоров ЗАО "Тране Текникк" произведено незаконно, а действия АО "Новый регистратор", осуществлявшего функции счетной комиссии, в том числе по подсчету голос по вопросу № 9 повестки дня, незаконны.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 31, п. 1 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры-владельцы обыкновенных акций общества вправе участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Акционерное общество обязано обеспечить акционерам реализацию их права на участие в управлении обществом, включая право голоса на общем собрании акционеров. Соблюдение гарантий реализации этих прав является необходимым условием для возможности участия акционера в управлении обществом.

В пункте 1 ст. 54 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлен перечень вопросов, которые должен определить совет директоров (наблюдательный совет) общества при подготовке к проведению общего собрания акционеров к которым, в частности, относятся: форма проведения общего собрания акционеров, дата определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня общего собрания акционеров, порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров, форма и текст бюллетеня для голосования, формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, а в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования также - дата окончания приема бюллетеней для голосования, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В силу п. 2 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) или их представителями. Акционеры (акционер) общества, не зарегистрированные в реестре акционеров общества, вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов также путем дачи соответствующих указаний (инструкций) лицу, которое учитывает их права на акции. Такие указания (инструкции) даются в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах (п. 3 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Пунктом 4 вышеназванной статьи предусмотрено, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

При этом в силу пункта 6 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия. Если данные предложения поступили в общество от лиц, которые не зарегистрированы в реестре акционеров общества и дали указание (инструкцию) лицу, осуществляющему учет их прав на акции, указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества направляется таким лицам не позднее трех дней с даты его принятия в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам. В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества (п. 6 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Кроме того, исходя из вышеприведенных положений статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционер (акционеры), предложившие внести вопросы в повестку дня собрания акционеров, должны сформулировать предложенные вопросы таким образом, чтобы обеспечить принятие общим собранием акционеров решения, отвечающего требованиям закона.

Орган общества, уполномоченный на принятие решения о включении предложенного акционерами вопроса в повестку дня общего собрания акционеров, не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2 ст. 60 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров публичного общества или непубличного общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 50 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление или вручение бюллетеней до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, зарегистрированному в реестре акционеров общества и имеющему право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров. Направление бюллетеней для голосования в случае, предусмотренном абзацем вторым настоящего пункта, осуществляется заказным письмом, если иной способ их направления, в том числе в виде электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества, не предусмотрен уставом общества.

В силу подпунктов 2 и 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

В соответствии пунктом 4 ст. 56 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" счетная комиссия проверяет полномочия и парирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Функции счетной комиссии при проведении собрания 27.07.2022 осуществлял регистратор Общества – Акционерное общество "Новый регистратор".

Судом установлено, что о проведении 27.07.2022 повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Тране Текникк" истец был уведомлен надлежащим образом.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО2 вопросов для включения в повестку дня годового общего собрания акционеров от 27.07.2022 и их формулировки в установленный законом срок в Общество не направлял.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 ст. 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истцом доказательств нарушения ответчиком порядка проведения спорного собрания, как и доказательств того, что оспариваемое решение по пункту 9 повестки дня не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Регистратор направил истцу сообщение о проведении собрания, а также бюллетень для голосования.

В соответствии с абзацами 1,3 пункта 1 ст. 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до даты окончания приема бюллетеней.

Учитывая, что в собрании 27.07.2022 приняли участие акционеры Общества, обладающие в совокупности 100 % голосов, в силу абз. 1 п. 1 ст. 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" собрание было правомочным (имело кворум) по всем вопросам повестки дня.

Регистратором было определено, что решение по вопросу об избрании Совета директоров общества было принято большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций ЗАО "Тране Текникк", принимающих участие в собрании.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции.

Как отмечалось выше, по итогам повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Тране Текникк" от 27.07.2022, проведенного в форме заочного голосования, оформлен протокол об итогах голосования на общем собрании акционеров от 27.07.2022, в котором зафиксированы принятые на собрании решения.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным. Такой иск может быть предъявлен как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и законные интересы акционера.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец утверждает, что в полученных им бюллетенях для голосования в разделе вопросов повестки дня № 8 об определении количественного состава Совета директоров общества и № 9 об избрании членов Совета директоров общества отсутствовала возможность предложения иного количественного состава Совета директоров общества и предложения иных кандидатов в Совет директоров общества, ввиду чего ФИО2 по вопросам повестки дня № 8, № 9 голосовал «против», и полагает, что в отсутствие решения по количественному составу Совета директоров общества, решение по вопросу об избрании членов Совета директоров общества является недействительным и незаконным.

Однако, в силу п. 3 ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) публичного общества составляет пять членов, непубличного общества - три члена, если уставом общества или решением общего собрания акционеров не предусмотрен больший количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более одной тысячи составляет семь членов, общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более десяти тысяч - девять членов, если уставом общества или решением общего собрания акционеров не предусмотрен больший количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Таким образом, нарушением вышеуказанного пункта ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" является избрание состава совета директоров акционерного общества в количестве, не соответствующем уставу общества, либо в условиях, когда количественный состав определяется решением общего собрания и при этом такое решение в обществе не принималось.

Между тем, на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Тране Текникк» от 03.06.2019 было принято решение об определении количественного состава Совета директоров Общества в виде пяти человек.

Следовательно, принятое на повторном годовом общем собрании акционеров ЗАО "Тране Текникк" от 27.07.2022 решение по вопросу повестки дня № 9 об избрании членов Совета директоров Общества не влечет нарушения п. 3 ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку количественный состав Совета директоров ЗАО "Тране Текникк" был определен ранее принятым на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Тране Текникк» от 03.06.2019 решением.

При этом определение количественного состава Совета директоров общества и избрание членов Совета директоров общества являются двумя самостоятельными вопросами компетенции общего собрания акционеров общества.

Как уже отмечалось выше, к компетенции общего собрания акционеров относится избрание членов совета директоров, а не совета директоров в целом (пп. 4 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Общее собрание акционеров принимает решение по каждому из кандидатов, внесенных в бюллетень для голосования о его избрании в совет директоров. При кумулятивном голосовании по выборам членов совета директоров акционер вправе отдать свои голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Акционеры выражают свое мнение по каждому из кандидатов, включенных в бюллетень для голосования.

Общее собрание принимает не одно решение об избрании совета директоров, а несколько самостоятельных решений по каждому из кандидатов в орган общества.

Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов (п. 4 ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Соответственно, решение, принятое по вопросу повестки дня № 9 об избрании членов Совета директоров общества, отнесено Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и уставом Общества к компетенции общего собрания акционеров.

На повторном годовом общем собрании акционеров ЗАО "Тране Текникк" от 27.07.2022 имелся кворум.

Количественный состав коллегиального органа хозяйственного общества, зафиксированный решением общего собрания акционеров или уставом общества, устанавливает максимальное число кандидатов, которое может содержать предложение о выдвижении кандидатов в данный орган.

Количественный состав коллегиального органа, зафиксированный решением общего собрания акционеров или уставом общества, определяет количество голосов, которыми обладает акционер при кумулятивном голосовании по выборам членов этого органа.

В соответствии с п. 4 ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Количественный состав совета директоров определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров (п. 3 ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Соответственно, Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предоставил выбор: определить количественный состав совета директоров акционерного общества в уставе общества либо решением общего собрания акционеров

Для определения количественного состава совета директоров решением общего собрания акционеров необходимо простое большинство голосов участников собрания.

Количественный состав совета директоров должен быть определен заблаговременно, до начала выдвижения акционерами кандидатов в этот орган общества.

Как указано выше, акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок (п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

В момент выдвижения кандидатов в совет директоров акционеры должны знать его количественный состав, для того чтобы не предложить больше кандидатов в этот орган, поскольку акционеры вправе выдвигать кандидатов в органы общества в течение всего года плюс 30 дней по его завершении, если уставом общества не установлен более длительный срок, они должны владеть информацией о количественном составе совета директоров сразу после завершения годового собрания по итогам предыдущего года.

Из этого следует, что годовое собрание по итогам текущего года определяет количественный состав совета директоров на следующий год (годы).

В случае если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры (акционер) общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Такие предложения должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок (п. 2 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). В этом случае акционеры заранее должны знать количественный состав совета директоров.

Таким образом, при избрании членов совета директоров внеочередным или годовым общим собранием акционеры должны руководствоваться решением предыдущего собрания, которое определило количественный состав этого органа.

При этом определять количественный состав совета директоров ежегодно необязательно, годовое или внеочередное общее собрание акционеров общества может определить количественный состав данного органа, и акционеры будут руководствоваться этим решением в течение нескольких лет.

Таким образом, арбитражный суд, рассмотрев материалы дела полно и всесторонне, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, разрешая настоящий спор, установил, что истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, положенные им в основание иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, оснований для признания недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Тране Текникк" от 27.07.2022 по пункту 9 повестки дня об избрании членов Совета директоров ЗАО "Тране Текникк" у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских