Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А14-9281/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«24» сентября 2025г. Дело № А14-9281/2025

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Воронеж

к муниципальному унитарному предприятию «Эртильское» городского поселения - город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Эртить Воронежской области

о взыскании задолженности при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 4-151/24 от 13.11.2024, диплом от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Эртильское» городского поселения - город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 9 098 670,23руб. задолженности по оплате за газ, поставленный в феврале – марте 2025г., услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору № 11-6-4-2320/333 от 13.10.2022.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

Истец обратился с ходатайством об изменении размера исковых требований, котором, сославшись на частичную оплату газа, просил взыскать задолженность в размере 5 596 756,16 руб.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что 13.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 11-6-4-2320/333, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его

аффилированными лицами. Цена на газ согласована на уровне предельно максимальной оптовой цены на газ; платы за снабженческо-сбытовые услуги; тарифов на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений покупателя (п. 4.1 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрена обязанность покупателя производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование доказательств, в феврале – марте 2025г. ответчику поставлен газ и оказаны услуги на общую сумму 9 089 670,23 руб., к оплате предъявлен счет-фактура.

Потребленный в спорном периоде газ ответчиком оплачен в размере 3 501914,07 руб.

Ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии об оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.

Факт поставки ответчику газа в спорные периоды 2025г. в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела актами поданного - принятого газа, подписанными обеими сторонами.

Доказательства оплаты поставленного газа и оказанных услуг ответчиком в полном объеме не представлены, объемы поставленного газа и примененные при расчете долга истцом тарифы, ответчиком документально не оспорены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по делу составляет 297 960 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2824 от 02.06.2025 уплачена госпошлина в установленном размере.

С учетом удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эртильское» городского поселения - город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Эртить Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 5 596 756,16 руб. задолженности; 297 960 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова