Дополнительное решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А51-8016/2022

23/2022-233012(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8016/2022
г. Владивосток
07 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

При видении протокола судебного заседания секретарем Кучерявым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление правительства Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 31.12.2002)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.12.2002)

третье лицо: конкурсный управляющий Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» - ФИО1

о взыскании 124 849 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление правительства Приморского края» (далее истец, ГБУ «ХОЗУ») обратилось в суд с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (далее ответчик, КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края») о взыскании задолженности по договорам на возмещение коммунальных услуг от 29.01.2021 № 2101/07/ГБУ, № 2112/33/ГБУ от 10.01.2022, по договорам на содержание нежилых помещений № 77/ГБУ, № 2112/20/ГБУ от 10.091.2022 в размере 124 849 рублей 70 копеек.

Решением суда от 12.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8016/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в резолютивной части решения от 06.10.2022 и резолютивной части мотивированного решения от 12.10.2022, с учетом определения от 26.10.2022 об исправлении опечатки, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины на сумму 3 926 рублей, оплаченной истцом на уточненные исковые требования по платежному поручению № 528719 от 20.07.2022.

Определением суда от 15.06.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения о взыскании государственной пошлины с ответчика.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что судом удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требования, в котором истец просит взыскать с ответчика 283 551 рубль 42 копейки основного долга и доплатил государственную пошлину на сумму уточненных требований в размере 3 926 рублей.

Решением суда от 12.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом уточнений. Однако, государственная пошлина взыскана только по первоначальным требованиям, вопрос о распределении судебных расходов по уточненным требованиям судом не разрешен.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, учитывая изложенные нормы права, при удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Учитывая изложенное, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 926 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112 пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление правительства Приморского края» (ИНН <***>) 3 926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления дополнительного решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 1:17:52

Кому выдана Мамаева Наталья Александровна