Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А03-8067/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

                                                     Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 - 8067/2018
г. Барнаул
20 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2018 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола помощником судьи Донцовой Т.Г., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью котельный завод «ПромКотлоСнаб»,    ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрактик»,                                 ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Горно  -Алтайск,

о взыскании 1 493 614 руб. 50 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон. 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью котельный завод «ПромКотлоСнаб» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» о взыскании 1 493 614 руб. 50 коп., состоящих из 1 205 500 руб. основного долга, 288 114 руб. 50 коп. неустойки за период с 19.09.2017 по 15.05.2018 по договору поставки № 004-02/2017 от 27.02.2017, а также процентов на сумму долга до фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329,395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком своих обязательств по полной оплате поставленного по договору товара. Исходя из условий договора и спецификации к нему, ответчик обязался принять товары, поставленные истцом согласно спецификации на общую сумму 2 605 500 руб., и оплатить их:                          30% стоимости товара в течение 30 дней с даты подписания спецификации № 1                       от 27.02.2017, оставшиеся 70 % - в течение 45 дней с даты отгрузки продукции. Согласно товарно – транспортной накладной № 212 от 27.07.2017 отгрузка была произведена в полном объеме на общую сумму 2 455 500 руб. Ответчик платежными поручениями  № 313 от 24.04.2017, № 368 от 28.08.2017 перечислил истцу предоплату в размере 1 400 000 руб., однако свои обязанности по оплате оставшихся 70 % поставленного товара не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 1 205 500 руб. и начислению неустойки в размере 288 114 руб. 50 коп.  за период с 19.09.2017 по 15.05.2018.

Ответчик в представленном в суд отзыве с заявленными требованиями был не согласен в полном объеме, против удовлетворения исковых требований возражал.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом в связи с необоснованностью.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 004-02/2017 от 27.02.2017, по условиям которого, истец обязался поставить ответчику товары: котел паровой ДКВр-2,5-13С в водогрейном режиме (россыпью), топка ПТЛ – РПК-2-1,8/1,525, дымосос ДН-9-1500 (15/1500), вентилятор ВДН-8-1500 (15/5100) на общую сумму 2 605 500 руб., включая стоимость организации доставки груза до п. гостиницы Ленинградской области, а ответчик обязался принять и оплатить товары, в соответствии с согласованными условиями оплаты, а именно 30% стоимости товара оплачиваются покупателем путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания спецификации № 1 от 27.02.2017. Оставшиеся 70 % - в течение 45 дней с даты отгрузки продукции.

Согласно пункту 3 спецификации от 27.02.2017 срок производства продукции составляет 30-45 дней с даты подписания спецификации.

Согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной № 212                                  от 27.07.2017 в адрес ответчика в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар на общую сумму 2 455 500 руб., который был получен ответчиком без замечаний. 

Ответчик платежными поручениями  № 313 от 24.04.2017, № 368 от 28.08.2017 перечислил истцу предоплату в размере 1 400 000 руб., однако обязательства по оплате оставшихся 70 % поставленного товара ответчик не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 205 500 руб.

В адрес ответчика 31.10.2017 была направлена претензия № 01КЗ.011117, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи  310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком доказательств полной оплаты принятого товара в полном объеме в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 205 500 руб. подтверждается материалами дела: договором, товарно-транспортной накладной подписанной ответчиком без замечаний и платежными поручениями, подтверждающими оплату части задолженности по договору.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.3. договора, с учетом положений протокола разногласий от 27.02.2017, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренной в спецификации к договору, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Истец за просрочку оплаты товара начислил ответчику неустойку в размере                          288 114 руб. 50 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 288 114 руб. 50 коп., подлежащей взысканию.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  


                                                        Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик»,                    г. Горно  - Алтайск в пользу общества с ограниченной ответственностью котельный завод «ПромКотлоСнаб», г. Барнаул 1 205 500 руб. долга,  288 114 руб. 50 коп. неустойки по договору поставки № 004-02/2017 от 27.02.2017, всего                                                 1 493 614 руб. 50 коп., а также 27 936 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик»,                       г. Горно  - Алтайск в пользу общества с ограниченной ответственностью котельный завод «ПромКотлоСнаб», г. Барнаул проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму оставшегося неоплаченным долга, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты средств.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                               О.В. Фролов