Решение от 4 февраля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-337836/25-82-3071
г. Москва
05 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2026 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ИМПУЛЬС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "СТРОЙРЕМКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пеней по договору займа № 13 от 19.11.2024 г. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПУЛЬС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику: ООО "СТРОЙРЕМКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пеней по договору займа № 13 от 19.11.2024 г.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 26.01.2026 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по договору беспроцентного денежного займа № 13 от 19.11.2024 года ООО «ИМПУЛЬС» (заимодавец) обязалось передать ООО «СТРОЙРЕМКОМ» (заемщик) в заем денежные средства в сумме 1 500 000 рублей (сумма займа) путем перечисления на расчетный счет Заемщика (пункты 1.1, 2.1 договора).

ООО «СТРОЙРЕМКОМ» в свою очередь обязалось полностью возвратить заем Заимодавцу в срок не позднее 28 февраля 2025 года (п. п. 2.2-2.4 договора) путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заимодавца.

Из представленных доказательств следует, что заемные средства перечислены истцом на расчетный счет ООО «СТРОЙРЕМКОМ» платежным поручением № 233 от 19.11.2024 года на сумму 1 500 000 руб.

Таким образом, ООО «ИМПУЛЬС» свои договорные обязательства исполнило в срок и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании займа в размере l 500 000 руб. неустойки за период с 01..03.2025 по 04.12.2025 в размере 41 850 pyб., с последующим начислением неустойки, начисленную на сумму долга по ставке 0,01 % в день начиная с 05.12.2025 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Таким образом, истец обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0, 01 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки ее возврата.

По п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕМКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИМПУЛЬС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в общем размере l 541 850 руб., в том числе:

- займ в размере l 500 000 руб.,

- неустойку за период с 01..03.2025 по 04.12.2025 в размере 41 850 pyб., с последующим начислением неустойки, начисленную на сумму долга по ставке 0,01 % в день начиная с 05.12.2025 г. по день фактической оплаты долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 71 256 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова