Решение от 9 января 2025 г. по делу № А56-101073/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело № А56-101073/2024 10 января 2025 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи М.Д. Данилина (дело передано в производство судьи Данилиной М.Д. в соответствии с распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2024 ФИО1), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, <...> морская, д. 12, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>; адрес: 188361, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, П. НОВЫЙ СВЕТ, Д. 33, ОФИС 1); о взыскании, без вызова сторон, государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за потреблённую тепловую энергию в размере 223 931 руб. 82 коп. по актам: № Акт 10374.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 6 535 руб. 40 коп. № Акт 2668.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 7 757 руб. 58 коп. № Акт 2669.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 13 263 руб. 81 коп. № Акт 2673.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 1 885 руб. 03 коп. № Акт 4942.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 2 223 руб. 01 коп. № Акт 4943.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 1 607 руб. 41 коп. № Акт 4949.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 752 руб. 40 коп. № Акт 4950.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 1 094 руб. 40 коп. № Акт 4951.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 2 017 руб. 81 коп. № Акт 4952.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 684 руб. 00 коп. № Акт 4953.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 889 руб. 20 коп. № Акт 4954.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 4 685 руб. 43 коп. № Акт 5000.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 923 руб. 40 коп. № Акт 5001.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 1 607 руб. 41 коп. № Акт 5002.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 4 651 руб. 23 коп. № Акт 5003.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 1 128 руб. 60 коп. № Акт 5004.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 923 руб. 40 коп. № Акт 5005.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 649 руб. 80 коп. № Акт 5006.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 1 846 руб. 81 коп. № Акт 5007.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 649 руб. 80 коп. № Акт 5061.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 7 660 руб. 86 коп. № Акт 5062.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 889 руб. 20 коп. № Акт 5064.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 1 162 руб. 80 коп. № Акт 5065.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 1 094 руб. 40 коп. № Акт 5066.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 820 руб. 80 коп. № Акт 5973.049.Н за период 04.2024-05.2024 составляет 718 руб. 20 коп. № Акт 6279.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 3 757 руб. 60 коп. № Акт 6908.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 732 руб. 13 коп. № Акт 6909.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 607 руб. 73 коп. № Акт 6921.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 2 624 руб. 41 коп. № Акт 6922.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 2 167 руб. 93 коп. № Акт 6923.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 3 355 руб. 52 коп. № Акт 6924.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 697 руб. 93 коп. № Акт 6925.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 3 355 руб. 52 коп. № Акт 6926.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 766 руб. 33 коп. № Акт 6927.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 3 321 руб. 32 коп. № Акт 6928.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 2 306 руб. 80 коп. № Акт 6929.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 1 816 руб. 61 коп. № Акт 7930.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 1 934 руб. 83 коп. № Акт 8544.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 11 256 руб. 89 коп. № Акт 8814.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 5 936 руб. 97 коп. № Акт 8815.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 12 574 руб. 90 коп. № Акт 8816.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 10 025 руб. 13 коп. № Акт 8818.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 12 506 руб. 50 коп. № Акт 8825.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 7 028 руб. 44 коп. № Акт 8827.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 7 062 руб. 64 коп. № Акт 8828.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 7 104 руб. 57 коп. № Акт 8829.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 12 188 руб. 07 коп. № Акт 8865.049.Н за период 04.2024 составляет 714 руб. 98 коп. № Акт 8867.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 7 090 руб. 83 коп. № Акт 8868.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 10 059 руб. 33 коп. № Акт 8974.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 6 430 руб. 19 коп. № Акт 9070.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 7 128 руб. 64 коп. № Акт 9071.049.Н за период 04.2024-06.2024 составляет 11 256 руб. 89 коп. (далее – Акты), а также неустойки в размере 1 549 руб. 81 коп., начисленной по состоянию на 31.07.2024, с ее последующим начислением, начиная с 01.08.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном АПК РФ, по всем известным суду адресам. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, в период с 04.2024 по 06.2024 истцом был выявлен факт самовольного подключения и потребления ответчиком тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения. Факт потребления тепловой энергии ответчиком подтверждается вышеуказанными Актами. Истцом за спорный период поставлена тепловая энергия на общую сумму 223 931 руб. 82 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для подачи искового заявления. Изучив материалы дела, суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, или иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников жилых помещений установлена в статье 210 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. За просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец начислил законную неустойку на основании части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и просил взыскать 1 549 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 31.07.2024. Одной из мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выступает неустойка, которая отечественным законодателем рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Расчет законной неустойки проверен судом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 20 020 руб. (платежное поручение от 11.06.2024 № 28794), однако исходя из цены иска государственная пошлина составила 16 274 руб. и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 223 931 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 1 549 руб. 81 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2024, с ее последующим начислением, начиная с 01.08.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 16 274 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 746 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.06.2024 № 28794. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Данилина М.Д. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (подробнее)Ответчики:ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" (подробнее)Судьи дела:Хорошева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |