Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А05-3629/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3629/2025
г. Архангельск
21 августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потоловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506; 163001, <...>)

к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 733872 руб. 19 коп. (с учетом уточнения от 07.08.2025),

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 100000 руб., в том числе: 99000 руб. части долга за поставленную в январе 2025 года электрическую энергию в жилые помещения городского округа «Город Архангельск», 1000 руб. неустойки за период с 11.02.2025 по 27.03.2025, неустойки по день фактической уплаты долга с 28.03.2025, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 177 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Администрация представила отзыв на заявление и дополнение к отзыву, в которых с требованиями не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, а также неоднократно уточнял заявленные требования, принимая во внимание доводы ответчика по ряду спорных жилых помещений.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 677 436 руб. 52 коп. долга, 56 435 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 07.08.2025, неустойку по день фактической оплаты долга, 187 руб. 20 коп. почтовых издержек, 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истец с 01.10.2018 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области.

В январе 2025 года истец поставил в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах в г. Архангельске (далее - МКД), электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за январь 2025 года. При этом, в данных домах имеются жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Полагая, что в январе 2025 года муниципальные жилые помещения были не заселены (в них отсутствовали наниматели и зарегистрированные граждане), а также с учетом того, что в отношении спорных МКД были приняты решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, истец произвёл расчёт платы за потребленную в указанный период электроэнергию в размере 677 436 руб. 52 коп. (с учетом уточнения) и направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2025 № 02-07/16-06/0000020918 о погашении задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательство по оплате электроэнергии не исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Подпункт «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), обязывает потребителей своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к этим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к этим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами № 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (пункт 56 Правил № 354).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56(2) Правил № 354).

Пункт 56(2) Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт принятия собственниками помещений спорных МКД решений о заключении прямых договоров по электроснабжению с ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, с учетом положений статьи 210 ГК РФ и 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ в связи с переходом на прямые договоры между собственниками помещений и гарантирующим поставщиком обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период в пустующие муниципальные квартиры (комнаты), лежит на Администрации.

Факт поставки электрической энергии в МКД в спорный период Администрация также не оспаривала.

Возражая против заявленного требования, Администрация указала, что часть жилых помещений принадлежит иным собственникам, в некоторых помещениях проживают граждане, отсутствуют доказательства принадлежности ряда помещений муниципальному образованию. Кроме того, некоторые помещения в спорный период были отключены от электроэнергии.

Истец, проверив доводы ответчика, неоднократно уменьшал размер иска.

На дату вынесения решения Администрация поддерживала возражения в отношении спорных помещений по адресам ул. Тяговая, д. 43, кв. 9, кв. 7, ул. Нагорная, д. 42, кв. 3, ул. Моряка, д. 5, кв. 12, ул. Пирсовая, д. 19, кв. 11, ссылаясь на отсутствие информации об указанных квартирах в Едином государственном реестре недвижимого имущества (ЕГРН), технических паспортах МКД, а также отсутствие данных помещений в реестре муниципального имущества.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика опровергнуты имеющимися в деле доказательствами.

Так, согласно электронному паспорту МКД № 43 по ул. Тяговая, сформированному в электронном сервисе ГИС ЖКХ, квартиры № 7 и № 9 в указанном доме имеются.

Сведения о квартире № 11 в МКД № 19 по ул. Пирсовая отражены на поэтажном плане технического паспорта МКД.

В отношении жилого помещения в МКД по ул. Нагорная, д. 42 истец уточнил, что задолженность взыскивается по комнатам 2 и 3, что подтверждается представленной ведомостью электропотребления. Кроме того, на поэтажном плане технического паспорта МКД имеется жилое помещение № 3.

В отношении помещения по адресу ул. Моряка, д. 5, кв. 12 истцом представлена выписка из ЕГРН, обращение проживавшего ранее в данном помещении гражданина о прекращении начислений по лицевому счету, а также акт приема-передачи ключей от указанного жильца администрации в 2020 году. Согласно указанным документам жилому помещению № 12 ранее был присвоен номер 6. Сведения о помещении № 6 имеются в техническом паспорте данного МКД.

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и приложением 3 к нему государственный жилищный фонд независимо от того, на чьем балансе он находился, подлежал передаче в муниципальную собственность.

Следовательно, при отсутствии других собственников жилые помещения, расположенные на территории города Архангельска, находятся в муниципальной собственности городского округа «Город Архангельск» независимо от включения их в реестр муниципального имущества и в ЕГРН, регистрация в которых носит заявительный характер.

Доказательств того, что в январе 2025 года указанные помещения были заселены или что у вышеуказанных помещений имеются иные собственники, ответчик суду не представил.

Администрация также заявила возражения в отношении жилого помещения по адресу ул. Воскресенская, д. 105/2, кв. 91, указав, что у помещения имеется иной собственник.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено письмо Департамента городского хозяйства Администрации от 01.11.2024, согласно которому собственник указанного помещения Т.Т.И. умерла 12.01.2024.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно общедоступной информации реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел по факту смерти Т.Т.И. не открывалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 40 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, с момента смерти наследодателя собственником выморочного имущества - жилого помещения является муниципальное образование или субъект Федерации - город федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь, которые в силу статьи 210 ГК РФ и должны нести бремя содержания своего имущества независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственником выморочного имущества – жилого помещения по адресу ул. Воскресенская, д. 105/2, кв. 91 является муниципальное образование, которое в силу вышеизложенного должно нести бремя его содержания, в том числе и оплачивать электрическую энергию, поставленную в спорный период в данное помещения.

Также суд отклоняет как несостоятельные доводы Администрации о том, что МКД по адресу пр. Обводный канал, д. 117 (кроме кв. 4) отключен от электроэнергии силами управляющей организации 12.11.2024, жилое помещение по адресу ул. Физкультурников, д. 40, кв. 4 отключено 24.08.2024, помещение по адресу ул. Энтузиастов д. 24/1, кв. 11 отключено 23.05.2024.

В материалы дела ответчиком представлены акт осмотра приборов учета от 24.08.2024 по помещению по адресу ул. Физкультурников, д. 40, кв. 4, согласно которому квартира отключена от электроэнергии путем удаления кабеля; акт осмотра приборов учета от 11.11.2024 по МКД по адресу пр. Обводный канал, д. 117, согласно которому 1 и 2 подъезды отключены от электроэнергии путем выключения вводного автомата; сообщение от истца от 20.06.2024 об отключении помещения по адресу ул. Энтузиастов д. 24/1, кв. 11 от электроэнергии 23.05.2024.

Вместе с тем, как справедливо отмечено истцом, перечисленные документы не опровергают факт потребления этими помещениями электроэнергии в указанном объёме в январе 2025 года, что может быть вызвано различными обстоятельствами, в том числе самовольным подключением вводного автомата, присоединения кабеля и прочими.

Кроме того, суд учитывает, что начисления по жилому помещению по адресу ул. Энтузиастов д. 24/1, кв. 11 произведены истцом исходя из показаний приборов учета, поступивших от управляющей организации. При этом, данные сведения о показаниях прибора учёта спорного помещения и о потреблении им электроэнергии ответчиком убедительно не опровергнуты.

Суд принимает во внимание довод Администрации о том, что у жилых помещений по адресу пр. Московский, д. 55/4, кв. 31, ул. Цигломенская, д. 25/2, кв. 5 в спорный период имелись иные собственники.

Истец указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не отрицал, вместе с тем представил ведомость электропотребления за февраль 2025 года, согласно которой объем потребленной в январе 2025 года по указанным жилым помещениям электроэнергии сторнирован («сминусован») в феврале 20025 года.

В связи с указанным, суд полагает возможным взыскать задолженность по данным помещениям за январь 2025 года в рамках настоящего дела.

Спора в отношении иных помещений между сторонами на дату принятия решения не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом признания несостоятельными доводов Администрации, на основании статей 309 и 310 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию за январь 2025 года в размере 677 436 руб. 52 коп.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 56 435 руб. 67 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 07.08.2025 и в последующем по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Относительно порядка начисления неустойки у сторон разногласий не имеется. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 435 руб. 67 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 07.08.2025.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом указанного и положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 677 436 руб. 52 коп. за период с 08.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 187 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы понесены истцом в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления и претензии, что подтверждается материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

Поскольку истец доказал факт несения почтовых расходов в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 187 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Также в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В резолютивной части решения, объявленной 07.08.2025, судом допущена опечатка, а именно: вместо слов «…на сумму долга (677436 руб. 52 коп) в размере, установленном в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации...» ошибочно указаны слова «…на сумму долга (733872 руб. 19 коп.) в размере, установленном в абзаце 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»…».

Опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, в связи с чем резолютивная часть решения, составленного в полном объеме, изложена с учетом исправления опечатки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 733872 руб. 19 коп., в том числе: 677436 руб. 52 коп. долга, 56435 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 07.08.2025, неустойку, начисленную на сумму долга (677436 руб. 52 коп) в размере, установленном в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 187 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.А. Попов