Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А56-83669/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83669/2021
03 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДМ" (ОГРН 1217800023946)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛеCи" (ОГРН 1089847023727)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "ДМ" обратилось с иском к ООО "ЛеCи" о взыскании 1 577 639 руб. задолженности по договору № 50/21 от 08.04.2021 и 161 062 руб. 95 коп. неустойки по состоянию на 07.09.2021.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования в связи с частичной оплатой долга после принятия искового заявления к производству суда: просил взыскать с ответчика 1 277 639 руб. задолженности и 161 062 руб. 95 коп. неустойки; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "ДМ" (поставщик) и ООО "ЛеСи" (покупатель) заключен договор поставки №50/21 от 08.04.2021. К договору заключены дополнительные соглашения, спецификации, устанавливающие стоимость отдельных видов товаров. В соответствии с условиями договора, дополнительных соглашений, спецификаций поставщик обязался поставить товары, а покупатель обязался принять и оплатить их.

Согласно п. 3.1 договора Покупатель обязался произвести оплату поставляемого по договору товара в следующем порядке: предварительно (до момента отгрузки) - в размере не менее 5% цены партии; в полном объеме - в течение 30 календарных дней со дня отгрузки партии товара, поставляемого по договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 2 877 639 руб., что подтверждается двусторонне подписанными УПД.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность, сумма неоплаченной задолженности составляет 1 277 639 руб. (с учетом уточнения).

Пункт 4.2 договора предусматривает начисление неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара по договору за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.09.2021 сумма неустойки составляет 161 062 руб. 95 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 30 387 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛеСи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДМ" 1 277 639 руб. задолженности, 161 062 руб. 95 коп. неустойки, а также 30 387 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Раннева Ю.А.