Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А73-815/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-815/2020
г. Хабаровск
23 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехРесурс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>) о взыскании 6 923 514 руб. 92 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.12.2019 г., диплом

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес» (далее – ООО «Уник-Бизнес»,истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехРесурс ДВ» (далее – ООО «СпецТехРесурс ДВ», ответчик) о взыскании основного долга в размере 6 077 782 руб. 20 коп. товар, поставленный по договору поставки нефтепродуктов № 6 от 27.09.2017, неустойки в размере 845 732 руб. 72 коп., всего 6 923 514 руб. 92 коп.

Определением от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.03.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 03.03.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 17.03.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Уник-Бизнес» (продавец) и ООО «СпецТехРесурс ДВ» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 6 от 27.09.2017, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Согласно пункту 5.1. договора стороны согласовали условия оплаты: 50% предоплаты на основании выставленного счета. Окончательный расчет по срокам оплаты осуществляется по согласованию сторон.

В случае несвоевременной оплаты, покупатель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент просрочки, от размера неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п.7.2).

Согласно представленных в материалы дела УПД №538 от 10.10.2017, №539 от 31.10.2017, №540 от 10.11.2017; товарные накладные № 61 от 05.04.2018, №774 от 30.04.2018, №171 от 30.06.2018, № 173 от 30.06.2018 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 8 457 327 руб. 20 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего образовался долг в размере 6 077 782 руб. 20 коп.

04.06.2019 г. ответчику вручена претензия № 353 от 15.11.2019 с требованием о погашении долга.

Требования претензии в полном объеме ответчиком исполнены не были, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 6 077 782 руб. 20 коп. ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными документами и товарными накладными.

Кроме того, сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки за период с 01.01.2017 по 15.11.2019, согласно которому за ответчиком числится задолженность в сумме 6 077 782 руб. 20 коп.

Ответчиком возражения по иску не заявлены, доказательства оплаты долга не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга в размере 6 077 782 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также начислил ответчику неустойку за период с 10.10.2017 по 23.01.2020 в размере 845 732 руб. 72 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной оплаты, покупатель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент просрочки, от размера неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п.7.2).

Согласно расчету истца, неустойка за период с 10.10.2017 по 23.01.2020 составила 845 732 руб. 72 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 845 732 руб. 72 коп. также подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен на сумму 6 923 514 руб. 92 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, с учетом того, что истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехРесурс ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес» основной долг в размере 6 077 782руб. 20 коп., неустойку в размере 845 732 руб. 72 коп., всего 6 923 514 руб. 92 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехРесурс ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 618 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.