Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А56-66416/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66416/2022
12 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (адрес: Россия 188643, г Всеволожск, Ленинградская обл,, шоссе Дорога Жизни , 11, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Таймс Регион Сервис" (адрес: Россия 188643, г Всеволожск, Ленинградская обл Всеволожский р-н, пр Пугоревский 1/1/9-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.07.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.07.2022;

установил:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таймс Регион Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 609 074 руб. 53 коп. задолженности, в том числе:

- 563 624 руб. 42 коп. задолженности по договору №40520 от 03.10.2018 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022;

- 1 045 450 руб. 11 коп. задолженности по договору №145 от 01.10.2018 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года между истцом (Теплоснабжающая организация) ответчиком (Исполнитель) был заключен Договор теплоснабжения №145, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления.

Пунктом 5.3. Договора определено, что оплата тепловой энергии производится Ответчиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 оплата тепловой энергии не производилась, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 045 450 руб. 11 коп.

03 октября 2018 года между истцом (организация ВКХ) ответчиком (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения № 40520.

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а Ответчик обязался производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Пунктом 5.5.2. Договора определено, что оплата за водопотребление и водоотведение производится Абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Факт поставки подтверждается актами приема-передачи, счетами и счетами-фактурами.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 40520, в связи с чем образовалась задолженность в размере 563 624 руб. 42 коп., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенного между истцом и ответчиком договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймс Регион Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» 1609074 руб. 53 коп. задолженности, 29091 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети» из федерального бюджета 281 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.