Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А23-6663/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6663/2020
04 декабря 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.05.2020 № Д-КЛ/753),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+",

установил:

публичное акционерное общество " Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калужская область, г. Белоусово; далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 42 581 рублей 48 копеек за период 01.07.2020 по 31.07.2020 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 № 2016/4519кэ, пени в размере 716 рублей 52 копейки за период с 21.07.2020 по 08.09.2020, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на 09.09.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 42 581 рублей 48 копеек, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 145 рублей 05 копеек за период с 21.08.2020 по 08.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 09.09.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 42 581 рублей 48 копеек.

02.12.2020 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере 42 581 рубль 48 копеек, пеню за период с 21.07.2020 по 03.12.2020 в размере 1 913 рублей 72 копейки, проценты по статье317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2020 по 03.12.2020 в размере 570 рублей 28 копеек, пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день 04.12.2020, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 42 581 рубль 48 копеек, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04.12.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 42 581 рубль 48 копеек (л.д. 109).

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, а также пояснил, что пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности просит начислять с 04.12.2020.

Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 93).

Исследовав доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ"Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

21.10.2016 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2016/4519кэ (далее – договор) с приложениями и дополнительными соглашениями (л.д. 17-33).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 6.1-6.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет потребителю акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, счет-фактуру в сроки, установленные законодательством.

Потребитель в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, рассматривает представленный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (в т.ч. факсовые или сканированные копии), при отсутствии претензий подписывает его и направляет исполнителю. В случае наличия претензий к объему оказанных услуг, оформляется протокол разногласий к акту об оказании услуг. В этом случае потребитель оплачивает неоспариваемый объем услуг в установленные договором сроки.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 оказал услуги ответчику на сумму 82 581 рубль 48 копеек, что подтверждено подписанными истцом счетом № 63097 от 31.07.2020, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2020 (л.д. 38, 39).

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 40 000 рублей (платежное поручение № 996 от 31.08.2020, л.д. 42).

27.08.2020 в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 46, 47), которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты оказания услуг по передаче электрической энергии, применение тарифа, стоимость, задолженность ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме не имеется.

Согласно пункту 6.6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2017, л.д. 32) потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 18-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 6.6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 6.6.1 настоящего договора, потребитель выплачивает исполнителю неустойку (пени) в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просил о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 21.07.2020 по 03.12.2020 в размере 1 913 рублей 72 копейки, пени в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в размере 42 581 рубль 48 копеек за каждый день просрочки с 04.12.2020 по день фактической оплаты (л.д. 109).

Также согласно пункту 6.6.3 договора за период пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после наступления окончательного расчета, установленного пунктов 6.6.1 настоящего договора, по день фактической оплаты, потребитель обязан уплатить исполнителю проценты на сумму денежного обязательства, начисляемые в соответствии с положениями статьи 317.1 ГК РФ.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 21.08.2020 по 03.12.2020 в размере 570 рублей 28 копеек, также процентов по статье 317.1 ГК РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности в размере 42 581 рубль 48 копеек за каждый день просрочки с 04.12.2020 по день фактической оплаты.

Расчет пени и процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора, закону и основан на материалах дела. Доказательств погашения ответчиком пени и процентов не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании пени и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При окончательной цене иска 45 065 рублей 48 копеек (задолженность42 581 рубль 48 копеек + пеня 1 913 рублей 72 копейки + проценты570 рублей 28 копеек) размер государственной пошлины, подлежащий уплате, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации(далее – НК РФ) составляет 2 000 рублей.

Истец при подаче иска согласно платежному поручению от 08.09.2020 № 98403 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере4000 рублей подлежит возврату истцу по статье 333.40 НК РФ, статье 104 АПК РФ.

Остальные расходы по уплате истцом государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" задолженность за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере 42 581 рубль 48 копеек, пеню за период с 21.07.2020 по 03.12.2020 в размере1 913 рублей 72 копейки, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2020 по 03.12.2020 в размере 570 рублей 28 копеек, всего45 065 рублей 48 копеек, пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 04.12.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 42 581 рубль 48 копеек, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04.12.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 42 581 рубль 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.09.2020 № 98403.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья

Н.В. Платов