Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А60-28999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28999/2017
08 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРосСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городского хозяйства» Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 106 090 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.04.2016г.,

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 57/15 от 30.12.2015г. в размере 1106090 руб., из них 1084038 руб. долга и 22052 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2017 по 08.06.2017г с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора № 57/15 от 30.12.2015 истец (подрядчик) выполнил для ответчика (заказчика) работы по разработке проектной документации (ПСД) на строительство котельной в с. Полдневая, изыскательские работы на сумму 1084380 руб., что подтверждается актом по форме КС-2 о приемке выполненных работ за февраль 2017 от 20.02.2017, а также справкой по форме КС-3 от 20.02.2017 о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны обеими сторонами.

Согласно п. 3.4. договора, авансирование выполнения работ не предусматривается. Расчет за выполненные работы производится единовременно после получения положительного заключения государственной экспертизы, а также заключения по достоверности сметной документации и после предоставления заказчику отчетов по инженерным изысканиям и проектной документации, прошедшей государственную экспертизу в соответствии с требованиями задания на проектирование, в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и товарной накладной. Оплата производится в соответствии со сметным расчетом, с применением к нему понижающего коэффициента, сложившегося по итогам конкурса.

Соглашением от 20.02.2017 стороны расторгли с 20.02.2017 договор № 57/15 от 30.12.2015 в связи с невозможностью получения технических условий подключения наружного газопровода проектируемой котельной к газопроводу высокого давления (г. Полевской, с. Полдневая).

В п. 2 стороны установили, что стоимость выполненных работ на дату расторжения договора составляет 1084038 руб., заказчик передал заказчику указанный в п. 2 объем работ. По п. 4 этого же соглашения, заказчик обязан произвести 100% оплаты за указанные в п. 2 соглашения работы в течение 30 календарных дней со дня получения проектной документации и подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акта выполненных работ формы КС-2.

Иные обязательства сторон по договору № 57/15 от 30.12.2015 в части необходимости выполнения раздела ГСН, проведения государственной экспертизы ПСД считаются прекращенными с даты подписания соглашения от 20.02.2017 (п. 5 соглашения).

В претензии от 05.04.2017 № 17-00099-ЭРС истец потребовал оплатить работы. Однако настоящее требование ответчиком не исполнено, работы не оплачены.

В связи с тем, что срок оплаты выполненных работ по соглашению от 20.02.2017 наступил, заказчик свои обязательства выполнил, а исполнил доказательства оплаты выполненных работ не представил, требования истца о взыскании с ответчика 1084380 руб. долга, 22052 руб. процентов за период с 23.03.2017 по 08.06.2017 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 395, 711 ГК РФ.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорнен.

Помимо этого, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление городского хозяйства» Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРосСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1106090 руб., в том числе: 1084038 руб. долга и 22052 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24061 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление городского хозяйства» Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРосСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1084038 руб., начиная с 09.06.2017г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРосСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 09 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 3015 от 08.06.2017г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин