Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-79334/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-79334/20-16-544
г. Москва
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНАЙЛ" (115522, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ПРОЛЕТАРСКИЙ, ДОМ 17, КОРПУС 1, Э 1 ПОМ II К 2 ОФ 128, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТИК" (121087 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗАРЕЧНАЯ ДОМ 9 ЭТАЖ 1, ПОМ.II, КОМНАТА №9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2008, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № ПД-011019 в размере 164 063 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИНАЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТИК" о взыскании 164 063 руб. 20 коп. основного долга.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору поставки № ПД-011019 от 01.10.2019.

Ответчиком представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность частично оплачена.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "МИНАЙЛ" и ООО "АСТИК" заключен договор поставки № ПД-011019 от 01.10.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукты (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата стоимости товара производится покупателем путем предоплаты. Товар, отгруженный сверх суммы произведенной предоплаты и принятый покупателем, должен быть оплачен не позднее 5-ти календарных дней с момента его получения покупателем.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 164 563 руб. 20 коп., согласно представленному в материалы дела Универсальному передаточному документу счетом-фактурой № 280 от 12.11.2019 г.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел оплату на сумму 500 руб., его долг по оплате товара составляет 164 063 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.04.2020 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы отзыва об оплате задолженности на сумму 12 000 руб., отклоняется судом, поскольку в представленных ответчиком в материалы дела платежных поручениях в качестве основания платежа указано «Частичная оплата по договору поставки б/н от 04.11.2019 за продукты питания (пельмени)».

Таким образом, данные платёжные поручения не являются надлежащим доказательством оплаты задолженности по спорному договору поставки № ПД-011019 от 01.10.2019 г., т.к. в платёжных поручениях в назначении платежа указан иной договор.

При этом ответчик не оспаривает довод истца о том, что поставка по УПД № 280 от 12.11.2019 г. была осуществлена в рамках договора поставки № ПД-011019 от 01.10.2019 г. (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку надлежащих и бесспорных доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требование о взыскании 164 063 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506 ГК РФ.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНАЙЛ" сумму основного долга в размере 164 063 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьдесят три) рубля 20 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин