Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А52-3350/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3350/2021
город Псков
08 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Псков, место регистрации: 180569, Псковская область, Псковский район. <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие должник - ФИО2, и его представитель ФИО3,

иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились,

установил:

ФИО2 (далее – должник, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

07.10.2021 принято к производству заявление ФИО4 о признании должника банкротом, как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.

Судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывались, в том числе в связи с отсутствием сведений о кандидатуре арбитражного управляющего изъявившего желание быть утвержденными в деле о банкротстве должника, переходом к рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего из саморугулируемой организации, определенной судом методом случайной выборки. В соответствии с действующим в суде порядком с помощью онлайн генератора случайных чисел в качестве таковой определен Союз арбитражных управляющих «Саморугулируемая организация «Северная столица».

Заявленной саморегулируемой организацией в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего, и сведения о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник и его представитель в судебном заседании требование поддержали, возражений по представленной кандидатуре управляющего не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, общая сумма просроченной задолженности по обязательствам ФИО2 перед своими кредиторами по состоянию на 14.07.2021 составляла 7 242 647 руб. 85 коп. Указанная задолженность образовалась перед следующими физическими лицами по договорам займа: ФИО5, Суховей В.А., ФИО4, ФИО6, ФИО7 Задолженность перед указанными лицами взыскана в судебном порядке, возбуждены исполнительные производства.

Кроме того, у должника имеются неисполненные обязательства пред Банком ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ООО «Форсет», также имеется задолженность по обязательным платежам, налогам и сборам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает приодновременном наличии двух условий: - размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления №45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника(пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в том числе описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утверждённой приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: 25/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3891 кв.м., 25/200 доли в праве общей собственности на жилое здание площадью 487,8 кв.м, производственное здание общей площадью 348,8 кв.м. Должник в настоящее время не трудоустроен, источников дохода не имеет. Должник индивидуальным предпринимателем не является, имеет обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоит. Из представленных должником документов следует, что у должника имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, поскольку доход в виде пенсии, отсутствие иного имущества, не позволяет исполнять денежные обязательства перед кредиторами. Правом на внесудебное банкротство должник не воспользовался, что не исключает возможность рассмотрения дела о его банкротстве в судебном порядке. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения им задолженности в трехлетний срок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 Постановления №45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом финансового положения должника, приходит к выводу о том, что ФИО2 обладает признаками неплатежеспособности, не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. В данном случае отсутствие дохода, иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, не позволяет погасить имеющуюся перед кредиторами задолженность в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года).

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. В силу разъяснений, изложенных в пункте 46 Постановления №45, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Сами по себе обстоятельства, связанные с возникновением задолженности, не могут являться препятствием для инициирования процедуры личного банкротства и ее проведения в судебном порядке. На стадии рассмотрения обоснованности заявления у суда отсутствуют основания считать, что заявитель при получении кредитов в кредитных организациях заведомо действовала незаконно в целях последующего уклонения от исполнения обязательств, злоупотребляет своими правами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник внес на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру - в сумме 25000 руб.

В связи с наличием у должника обязательств перед несовершеннолетним ребенком, к участию в настоящем деле следует привлечь орган опеки и попечительства, который входит в состав Комитета по социальной защите Псковской области.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, возражения кредитора, вступившего в дело о банкротстве, относительно выбора кандидатуры арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, предложенной должником, с учетом оценки поведения участвующих в деле лиц в рассматриваемом случае в целях исключения потенциального конфликта, который может возникнуть между финансовым управляющим, должником и его кредиторами, суд пришел к выводу о рассмотрении вопроса об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, методом случайной выборки.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлена кандидатура ФИО8 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО8 финансовым управляющим должника суд не имеет, в связи с чем ФИО8 следует утвердить финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Псков, место регистрации: 180569, Псковская область, Псковский район. <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 02 августа 2022 года.

Утвердить ФИО8 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №15809; почтовый адрес для направления корреспонденции: 400066, <...>, а/я 44, ИНН <***>) финансовым управляющим ФИО2, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Привлечь к участию в деле Комитет по социальной защите Псковской области.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 27 июля 2022 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 119, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



СудьяВ.А. Орлов