Определение от 15 февраля 2026 г. АС Республики Марий ЭлАрбитражный суд Республики Марий Эл (АС Республики Марий Эл) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, <...> о выделении заявлений в отдельное производство « Дело № А38-2989/2025 г. Йошкар-Ола 16» февраля 2026 года Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Бакулина А.Ф. рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Октябрьский Моркинского района Республики Марий Эл, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>) заявление конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.12.2025 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 20.12.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. 09.02.2026 конкурсный кредитор, ПАО Сбербанк, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам в общей сумме 143 141 руб. 54 коп., в том числе: 1) по кредитному договору от 30.05.2024 № 1317618 в сумме 34 102 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 27 665 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 039 руб. 87 коп., неустойка в размере 396 руб. 89 коп.; 2) по кредитному договору от 17.08.2022 № 99ТКПР22081700228066 в сумме 109 038 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 91 920 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 388 руб. 14 коп., неустойка в размере 2 730 руб. 10 коп. Кроме того, конкурсный кредитор просит взыскать с гражданки ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 079 руб. Из содержания заявления и приложенных документов усматривается соединение в нем требований, не связанных между собой по основаниям возникновения, представленным доказательствам. Их совместное рассмотрение в одном деле может затруднить судебное разбирательство. В силу части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Руководствуясь статьями 130, 135 АПК РФ, статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Выделить для рассмотрения в отдельном производстве заявления кредитора, ПАО Сбербанк, по денежным обязательствам: 1) по кредитному договору от 30.05.2024 № 1317618 в сумме 34 102 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 27 665 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 039 руб. 87 коп., неустойка в размере 396 руб. 89 коп.; 2) по кредитному договору от 17.08.2022 № 99ТКПР22081700228066 в сумме 109 038 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 91 920 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 388 руб. 14 коп., неустойка в размере 2 730 руб. 10 коп. Определение обжалованию не подлежит. Судья А.Ф. Бакулин Суд:АС Республики Марий Эл (подробнее)Истцы:АО Газпромбанк (подробнее)ПАО Сбербанк России (подробнее) Иные лица:СОЮЗ АУ ПРАВОСОЗНАНИЕ (подробнее)Судьи дела:Бакулин А.Ф. (судья) (подробнее) |