Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А27-18134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18134/2018
город Кемерово
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гормолзавод», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница», г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 548 109,73 руб.

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности 01.08.2018;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гормолзавод» (далее по тексту – истец, ООО «Гормолзавод») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (далее по тексту - ответчик, ГБУЗ КО «Березовская городская больница») о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 117/16 от 01.07.2016 в размере 473 376 руб. 49 коп., пени в размере 74 733 руб. 24 коп. за период с 04.08.2016 по 30.06.2018.

Определением суда от 28.08.2018 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2018. Определением от 26.09.2018 судебное заседание назначено на 23.10.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Требования истца мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по гражданско-правовому договору № 117/16 от 01.07.2016. Ссылается на статьи 309, 310, 485, 486, 516, 303, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Гормолзавод» (Поставщик) и ГБУЗ КО «Березовская городская больница» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 117/16 от 01.07.2016 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. предметом настоящего договора является поставка продуктов питания (далее - товар, продукция), в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктами 2.1., 2.3. и 2.5. договора установлено, что цена договора составляет 473 798 руб. 74 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. По соглашению сторон цена Контракта может быть снижена без изменения предусмотренных Контрактом количества товара, качества поставляемого товара и иных условий контракта.

Пунктами 2.8. и 2.9. установлено, заказчик оплачивает фактически поставленные поставщиком товары, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика, в течение 30 дней с даты получения и подписания Заказчиком счета и (или) счета-фактуры, товарной накладной.

Во исполнение указанного контракта истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 473 376 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату за поставленный товар, в связи с чем, задолженность по гражданско-правовому договору № 117/16 от 01.07.2016 составляет 473 376 руб. 49 коп.

Указанная задолженность также подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки за период с 01.01.2017 по 12.04.2017 подписанным сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по контракту, истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо о погашении задолженности.

Ответ на претензию не поступил, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком исковые требования в части взыскания задолженности в размере 473 376 руб. 49 коп. не оспариваются.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Гормолзавод» о взыскании задолженности в сумме 473 376 руб. 49 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты товара за период с 04.08.2016 по 30.06.2018 в размере 74 733 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.3.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполненияобязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком доказательств оплаты неустойки в указанном размере не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в размере 74 733 руб. 24 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница», г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гормолзавод», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по гражданско-правовому договору №117/16 от 01.07.2016 в размере 473 376 рублей 49 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 04.08.2016 по 30.06.2018 в размере 74733 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 962 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Конарева.