Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А07-17470/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17470/2020
г. Уфа
10 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВНАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Нефтепрактика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 789 707 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 15 от 27.07.2020, диплом № 02695-Ю от 05.01.2005

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВНАТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Нефтепрактика» о взыскании неустойки в размере 789 707 руб. 20 коп. за период с 24.01.2020 по 27.05.2020. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, сообщил, что претензия в адрес ответчика направлялась, основная сумма задолженности отсутствует, неустойка на сумму предоплаты (аванса) начислена с учетом п. 8.3. договора, против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика не возражает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

В связи с изначальным принятием дела в порядке упрощенного производства, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу и мнения истца (не возражает), суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное разбирательство.

Согласно п. 10.2. договора на поставку продукции № 274-19 ОТ 12.12.2019, если стороны не смогут прийти к соглашению путем переговоров, то споры и разногласия будут рассматриваться в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 37, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2019 года между сторонами по делу заключен договор на поставку продукции № 274-19, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию (товар), согласно условию договора, а также на условиях, указанных в спецификации, дополнительном соглашении прилагаемых к договору.

В силу п. 1.2. договора наименование товара, количество, ассортимент, сроки и условия поставки, цена товара и условия оплаты, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Все условия, перечисленные в п. 1.2. могут быть изменены только по обоюдному соглашению сторон и в письменном виде.

В соответствии с п. 6.1. договора покупатель производит 100 % предварительную оплату стоимости поставляемого товара и расходов по доставке товара покупателю, путем перечисления денежных средств (в рублях РФ) на расчетный счет поставщика.

Истец в исковом заявлении указывает, что за период с 28.12.2019 по 29.05.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 584 000 руб.

В спецификации № 1 от 12.12.2019 (приложение № 1 к договору № 274-19 от 12.12.2019) стороны предусмотрели условия оплаты:

a. Авансовый платёж за первую партию (два устройства УПС-ЕВНАТ) в сумме 1 209 600 руб. не позднее 20 декабря 2019 г.

b. Окончательный платёж за первую партию (два устройства УПС-ЕВНАТ) в сумме – 1 814 400 руб. не позднее 23 января 2020 г.

c. Авансовый платёж за вторую партию (три устройства УПС-ЕВНАТ) в сумме 1 814 400 руб. не позднее 05 февраля 2020 г.

d. Окончательный платёж за вторую партию (три устройства УПС-ЕВНАТ) в сумме – 2 721 600 руб. не позднее 21 февраля 2020 г.

е. Авансовый платёж за третью партию (два устройства УПС-ЕВНАТ) в сумме 1 209 600 руб. не позднее 06 марта 2020 г.

f. Окончательный платёж за первую партию (два устройства УПС-ЕВНАТ) в сумме – 1 814 400 руб. не позднее 24 марта 2020 г.

Истец, указывая, что ответчиком оплата произведена с нарушением сроков, обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки, начисленных на суммы несвоевременно оплаченных авансовых платежей, в общей сумме 789 707 руб. 20 коп. за период с 24.01.2020 по 27.05.2020.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец не вправе по договору начислять неустойку на сумму авансовых платежей и предварительной 100 % оплаты. Кроме того, размер неустойки не соразмерен последствиям нарушений обязательств в порядке ст. 333 ГК РФ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом начислена неустойка в размере 789 707 руб. 20 коп. за период с 24.01.2020 по 27.05.2020.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктов 8.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости поставки.

В силу п. 8.6. договора о начислении санкций, предусмотренных договором или действующим законодательством, потерпевшая сторона уведомляет виновную сторону путем предъявлении письменной претензии. Без предъявления письменной претензии санкции считаются не начисленными.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 9 от 23.04.2020 на сумму 3 024 000 руб., № 12 от 29.05.2020 на сумму 7 560 000 руб., ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены, что подтверждается платежными поручениями №№ 968 от 26.12.2019, 1329 от 17.04.2020, 1355 от 22.04.2020, 1389 от 30.04.2020, 1429 от 13.05.2020, 1474 от 20.06.2020, 1515 от 28.05.2020.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя, начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон (определение Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС17-11570 от 19.01.2018).

Поскольку прямого указания на начисление неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей в договоре № 274-19 от 12.12.2019 не имеется, в том числе в п. 8.3. договора прямо не указано, что неустойка начисляется и за просрочку уплаты авансовых платежей, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае на сумму невнесенной предварительной оплаты неустойка начислению не подлежит.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что поставка товара осуществлялась только после полной предоплаты ответчиком.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в материалы дела претензиями №№ 60-20 от 12.02.2020, 181-20 от 08.04.2020 с доказательствами их направления ответчику.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг № 1/СОА от 15.07.2020, расходный кассовый ордер № 6 от 17.08.2020 на сумму 50 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 789 707 руб. 20 коп. судом отказано, требование о взыскании услуг представителя в размере 50 000 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов